30-09-2012, 17:13
30-09-2012, 21:23
Bem, eu "adoro" os teus tópicos...
01-10-2012, 11:57
01-10-2012, 14:02
Lol vamos lá testar este free
01-10-2012, 15:53
0.1% 
Este valor tao especifico dá-me as piadas.
Este valor tao especifico dá-me as piadas.
01-10-2012, 22:52
vou instalar .
02-10-2012, 22:22
Se queres algo eficiente não podes olhar totalmente ao consumo de recursos.
Uma suite antivírus tem várias funcionalidades a trabalhar, Firewall, protecção pro-activa, Self Defense, etc, tudo consome recursos.
Sim há umas que consomem menos que outras, mas estamos a falar de uma aplicação que tem acesso a todos os ficheiros, de extrema importância do sistema, logo, tem de ser algo de confiança.
Por opinião própria e opinião profissional, jamais se deve apostar em soluções desconhecidas, como o caso da solução que o @Arrakis falou.
Dos conhecidos, o ESET é um dos que consome menos, a Kaspersky também melhorou bastante o consumo de recursos nas suites Kaspersky 2013.
Uma suite antivírus tem várias funcionalidades a trabalhar, Firewall, protecção pro-activa, Self Defense, etc, tudo consome recursos.
Sim há umas que consomem menos que outras, mas estamos a falar de uma aplicação que tem acesso a todos os ficheiros, de extrema importância do sistema, logo, tem de ser algo de confiança.
Por opinião própria e opinião profissional, jamais se deve apostar em soluções desconhecidas, como o caso da solução que o @Arrakis falou.
Dos conhecidos, o ESET é um dos que consome menos, a Kaspersky também melhorou bastante o consumo de recursos nas suites Kaspersky 2013.
03-10-2012, 09:17
(02-10-2012 22:22)Mettafox Escreveu: [ -> ](...) a Kaspersky também melhorou bastante o consumo de recursos nas suites Kaspersky 2013.
Eles resolveram o tão conhecido problema com Blue Screens?
(Em termos de recursos, metiam um PC moderno a trabalhar como um velho xD)
03-10-2012, 18:21
ESET e o melhor a consumir menos entao malta ?
03-10-2012, 21:49
(03-10-2012 09:17)dininis Escreveu: [ -> ](02-10-2012 22:22)Mettafox Escreveu: [ -> ](...) a Kaspersky também melhorou bastante o consumo de recursos nas suites Kaspersky 2013.
Eles resolveram o tão conhecido problema com Blue Screens?
(Em termos de recursos, metiam um PC moderno a trabalhar como um velho xD)
Sou utilizador Kaspersky há quase 4 anos e nunca tive Blue Screens por causa dos seus produtos.
Nunca tive o sistema congestionado.
Mas sim, as versões anteriores à 2012 consumiam bastantes recursos.
Neste momento uso o KIS 2013 e acho-o ainda mais leve que o 2012, equiparado ao consumo realizado com os produtos da ESET, que são conhecidos por serem eficientes sem necessidade de consumo exagerado de recursos.
(03-10-2012 18:21)micael 5* Escreveu: [ -> ]ESET e o melhor a consumir menos entao malta ?
Não é o que consome menos, mas é um dos que consome menos.
Neste aspecto, o MSE é o melhor e também é bastante eficiente.
O Norton continua a ser um dos que consome mais.
O BitDefender, apesar de agora consumir muito menos do que antes, continua a ser um dos que consome mais recursos.
O Panda, então nem se fala, é quase tão ou mais pesado que o Norton.
O McAfee, não tem vindo a melhorar neste aspecto e continua a consumir bastantes recursos, tive alguns problemas com os produtos desta marca, igualmente como tive com o Panda.
O Avast não é dos melhores, mas pode-se dizer que é razoavel e funciona dentro das exigências básicas.
Igualmente como o AVG e o Avira.
Agora há muitos outros, mas são fraquinhos e não têm uma boa base de dados e detectam muitos falsos positivos.
Nota: Todos detectam falsos positivos, uns mais que outros, mas todos detectam.