(03-10-2009 14:26)NelsonLucas Escreveu: [ -> ]o xp é mais pesado do que o vista?
e o xp da mais problemas do que o windows vista?
Estas muito enganado.
O Vista é mais pesado do que o vista e o Vista tem muitos problemas em relação aos programas.
(03-10-2009 00:52)Nuno A. Escreveu: [ -> ]Eu só gosto de ler os comentários dos tipos que dantes diziam que o Vista era O SO, que funcionava maravilhosamente bem e tal e tal e agora que o w7 veio já dizem que o Vista não é grande coisa, funciona não muito bem e tal e tal e o w7 é mais rápido até que XP.
Agora eu penso: se o w7 é mais rápido que XP e isso é dito como algo muito avançado e o w7 é melhor que Vista, como carga de água será o Vista mais rápido que XP???? lol
Dependendo da máquina onde os instalas, o Vista 64bits deixa o XP 64bits num chinelo.
E o 7 64bits deixa o Vista no chinelo.
Tira as tuas próprias conclusões.
não me apetece alongar, até porque tenho ali uma tese para ler antes de imprimir.
Mas a nível pessoal, tenho o 7 RC há 5 meses, só tive um BSOD, porque fechei um processo por engano...e puffs.
De resto o único problema é quando estou em esquemas de energia que não o full power, tenho uns congelamentos de vez em quando de 1 ou 2 minutos. Já procurei e não encontrei grande solução, acho que é mesmo stress com o hardware do portátil.
Outro pormenor MUITO importante, é que devo usar o menu Start (Iniciar) uma vez por mês. Basta saber os nomes dos programas e Win + as 3 primeiras letras e do programa + Enter e está a abrir.
E com o novo modo de funcionamento da barra de tarefas tenho lá "colados" os programas mais utilizados, não preciso de ir ao ambiente de trabalho ou outro lado abrir.
Estes dois factores embora pequeninos reduziram MUITO o tempo perdido a passear com o rato...
Na minha opiniao o Win Xp está obsoleto.
Claro que há aquelas pessoas que axam k o XP nao está obsoleto pk ainda lhes preenchem as necessidades, mas segundo essa logica podemos voltar ainda mais atras para o win 3.1 e o se processador de texto (até pk pode estar habituada ao interface)
Daí as pessoas mudarem apenas se acharem vantajoso, ng obriga a nada
(06-10-2009 17:16)Malamen Escreveu: [ -> ] (03-10-2009 00:52)Nuno A. Escreveu: [ -> ]Eu só gosto de ler os comentários dos tipos que dantes diziam que o Vista era O SO, que funcionava maravilhosamente bem e tal e tal e agora que o w7 veio já dizem que o Vista não é grande coisa, funciona não muito bem e tal e tal e o w7 é mais rápido até que XP.
Agora eu penso: se o w7 é mais rápido que XP e isso é dito como algo muito avançado e o w7 é melhor que Vista, como carga de água será o Vista mais rápido que XP???? lol
Dependendo da máquina onde os instalas, o Vista 64bits deixa o XP 64bits num chinelo.
E o 7 64bits deixa o Vista no chinelo.
Tira as tuas próprias conclusões.
Não sejas injusto, o XP 64bits foi a "first try" nos 64bits.
Não podes pedir a mesma maturidade que pedes (e tens) do XP 32bits.
Foi a primeira e a pior... lembras-te das incompatibilidades?
Mas não estamos a falar do primeiro e sim do melhor.
Eu usei os três durante muito tempo. Para mim, o pior dos 3 é o XP.
Mudem pró Windows 7 64bits (ou 32bits), definitivamente o melhor até agora dos 64bits e o melhor do que vista e xp.
(08-10-2009 11:30)Malamen Escreveu: [ -> ]Foi a primeira e a pior... lembras-te das incompatibilidades?
Mas não estamos a falar do primeiro e sim do melhor.
Eu usei os três durante muito tempo. Para mim, o pior dos 3 é o XP.
Concordo contigo nas 3 frases, e sim, lembro-me
mas penso que é injusto comparar o XP64Bits com o 7-64Bits, vamos comparar na versão que ambos têm obrigação de serem maduros ... e mesmo aí, atenção com o que já escrevi ... concordo contigo ... o XP é um morto-vivo. Morto porque o considero ultrapassado, Vivo porque ainda cumpre muito bem e tem a quota de mercado que tem ...
No universo 64bits o XP é simplesmente carta fora do baralho.