Forum Pplware

Tempestade aproxima-se, ou pelo menos assim parece já que a Fujitsu vem agora chamar a atenção que o nome iPad encontra-se à espera de patente desde 2003.



Parece que a Apple não aprendeu com os erros do passado, após o problema com o nome iPhone em que a Apple teve que chegar a acordo com a Cisco eis que volta a querer lançar um produto sem deter o seu nome.

Mas passando à história concreta e de forma resumida, a Fujitsu tentou registar o nome em 2003 mas tal não foi possível pois a Mag-Tek já o tinha registado como IPAD, em Abril de 2009 a patente foi tida como abandonada e rapidamente a Fujitsu argumenta que o seu iPad nada tem a ver com os produtos da Mag-Tek, portanto a patente voltou ao activo até Setembro em que esta foi tornada pública para que outros detentores de marcas tivessem possibilidade de reclamação, é aqui que a Apple reclama usando uma shell company chamada "IP Aplication Development"* faz a sua aplicação de patente para o iPad.

Neste caso um possível acordo com a Fujitsu parece complicado, já que o iPad tem data marcada para Março e tendo ainda em conta as palavras do Director de Relações Públicas da Fujitsu - “It’s our understanding that the name is ours,” Yamane


in Tom's Hardware

*shell company: empresa-fantasma


-----------------------------------------------------------------------
Também relacionado com o iPad acrescento esta noticia caso queiram dar uma vista de olhos
"Digital Playground" optimiza iPorn para o iPad

(29-01-2010 01:32)avlisrotiv Escreveu: [ -> ]São nesta alturas que disto aparece...
É, vamos esperar que eles lancem, e só depois metemos a colher à boca...

E já agora, como disse Lápis Azul num outro tópico: iPAD

Toca a obrigar a APPLE a acabar com o défice do país..para a frente com isto que em tribunal ganhamos..iPAD é nosso também!

(29-01-2010 01:32)avlisrotiv Escreveu: [ -> ]São nesta alturas que disto aparece...
É, [b]vamos esperar que eles lancem, e só depois metemos a colher à boca...

E já agora, como disse Lápis Azul num outro tópico: iPAD [/b]

Não se trata de "meter a colher á boca..."
É um pressuposto legal, só depois de consumado é que se pode contestar! É lógico, e faz todo o sentido... o que não faria sentido seria interpôr uma acção legal ou uma contestação contra algo "inexistente", algo não consumado!

acrescentei uma pequena noticia no final...

Caso resolvido:

Remember the whole legal dust-up over the trademark for the name iPad? Well, now that’s been resolved.

The iPad launch is only a week away and as such, Apple is getting its ducks in a row: accepting submissions for iPad apps to the App Store, making developers use pre-release models in darkened rooms, oh and getting that whole trademark mess cleared up. Yup, as of last week, Apple is the new owner of the name iPad, having purchased the trademark from Fujitsu.

Even before announcing the product, Apple had already filed a request to take the trademark away from its owner Fujitsu. In fact, the two companies have been battling over the mark since last fall, with Apple filing three separate extension requests to challenge the validity of Fujitsu’s ownership.

Fujitsu originally filed for the trademark in March of 2003 but then stopped responding to USPTO requests, seemingly abandoning the mark until it reignited interest in the name in June of 2009. As you can see from the following public record, the mark was transferred to Apple Inc. officially on March 17.

So all that marketing has not been for naught; the iPad is now an official member of the Apple product family.



http://mashable.com/2010/03/26/ipad-trademark-settled/

(29-01-2010 11:34)BladeRunner Escreveu: [ -> ]Não se trata de "meter a colher á boca..."

(Só vi o comentário agora!)
@BladeRunner, trata-se sim.
Se não sabes o significado, é uma coisa, se contrarias o que não sabes é outra...

Faz sim! Trata-se de "meter a colher à boca"!