SO Linux para pc com 10/11anos - Versão de Impressão +- Forum Pplware (http://forum.pplware.com) +-- Fórum: Software (/forumdisplay.php?fid=4) +--- Fórum: GNU/Linux (/forumdisplay.php?fid=7) +--- Tópico: SO Linux para pc com 10/11anos (/showthread.php?tid=3202) |
RE: SO Linux para pc com 10/11anos - X-Flies - 19-09-2009 14:57 (28-08-2009 19:29)Navyseal Escreveu: Para pc's antigos deixo aqui uma lista, é uma questão de testares o que funciona melhor contigo: ArchLinux - Requer acesso à net para concluir a instalação. Só instalei virtualmente o core, falta configurar. Só tenho kanguru para ter net. Crunchbang - Leve, pareceu-me um pouco mais pesado que o wattOS. Perde também gráficamente para o anterior. DreamLinux - Agradavel. Ainda não testado fisicamente. Elive - Pareceu-me prometedor na máquina virtual. Fisicamente não consegui instalar. Novas tentativas vão ser feitas. Lubuntu - Ubunto com LXDE. Só existe LiveCD. Interface agradável. Sai a versão final quando sair o Ubuntu Karmic Koala. Sabayon - Não testado fisicamente. Pareceu-me bastante pesado. Ubuntu - Funciona, dá para trabalhar qualquer coisita mas quando tem uma tarefa para fazer é melhor esperar que ele a execute antes de voltar a trabalhar no computador... Xubuntu - Em certas situações ainda mais pesado que o Ubuntu Zenwalk - Slackware com XFCE. Gostei bastante do aspecto gráfico deste mas é um pouco mais pesado que o wattOS ou o Crunchbang. Vou tentar actualizar conforme vou testando. Cumps. RE: SO Linux para pc com 10/11anos - jagsilva - 19-09-2009 17:16 Muito bem Vai organizando um top 5 com as mais valias de cada um... RE: SO Linux para pc com 10/11anos - X-Flies - 19-09-2009 17:29 Até agora para mim os melhores serão o wattOS, Crunchbang e Zenwalk. Sem uma ordem especifica. O CrunchBang tem a sua valia mas graficamente não me agrada, o que não impede de ser uma boa solução. Os restantes são mais user friendly e graficamente mais cuidados, na minha opinião. Ainda me faltam testar muitos mas o Elive, TinyMe e Lubuntu também me parecem prometedores. RE: SO Linux para pc com 10/11anos - Navyseal - 19-09-2009 18:58 (19-09-2009 14:57)X-Flies Escreveu: U-lite - Ubuntulite? Ubuntu com XFCE. Não consegui istalar fisicamente. Sim, antigamente chamava-se Ubuntu lite, entretanto mudaram o nome para U-lite. Este é o site oficial: http://u-lite.org/ (19-09-2009 14:57)X-Flies Escreveu: Crunchbang - Leve, pareceu-me um pouco mais pesado que o wattOS. Perde também gráficamente para o anterior. É aconselhado o seguinte hardware: # 700 MHz x86 processor # 384 MB of system memory (RAM) # 8 GB of disk space (19-09-2009 14:57)X-Flies Escreveu: Elive - Pareceu-me prometedor na máquina virtual. Fisicamente não consegui instalar. Novas tentativas vão ser feitas. Experimentei a versão 1.0, pareceu muito simples mas com o tempo a configuração tornava-se complicada com a falta de opções. (19-09-2009 14:57)X-Flies Escreveu: Sabayon - Não testado fisicamente. Pareceu-me bastante pesado. Requisitos: at least 512Mb of RAM (1gb suggested) 12GB of free space, that is bare minimum (19-09-2009 14:57)X-Flies Escreveu: Ubuntu - Funciona, dá para trabalhar qualquer coisita mas quando tem uma tarefa para fazer é melhor esperar que ele a execute antes de voltar a trabalhar no computador... Nenhum dos dois é aconselhado para pc's muito antigos. (19-09-2009 14:57)X-Flies Escreveu: Zenwalk - Slackware com XFCE. Gostei bastante do aspecto gráfico deste mas é um pouco mais pesado que o wattOS ou o Crunchbang. Já experimentei, tem um bom interface, mas quanto às actualizações, o melhor é deixa-lo a fazer-las, o pc quase que crasha e levam séculos! RE: SO Linux para pc com 10/11anos - tntony55 - 21-09-2009 12:10 Realmente nesta nova versão do zenwalk (6.2) a parte dos updates deve ter algum problema, inicialmente ate pensei que era derivado a ter escolhido um servidor nacional, mas já cheguei a conclusão que não, por isso e colocar a fazer update e ir dormir, kik.... também acho que esta ligeiramente mais lento que a versão que tinha anteriormente (6.0), de resto continua muito agradável visualmente. RE: SO Linux para pc com 10/11anos - X-Flies - 21-09-2009 23:03 Qual o tamanho recomendado para a instalação de um SO Linux? No Windows ainda faço mais ou menos, 2 a 4Gb para um 98, 15Gb para um XP e 40Gb para um Vista costuma chegar-me para a instalação do SO e dos habituais programas... Mas para Linux, que não faço ideia dos seus requisitos de espaço, é mais complicado. RE: SO Linux para pc com 10/11anos - R00KIE - 22-09-2009 00:46 15G a 20G devem chegar e sobrar para instalar muita coisa, desde que o /home esteja noutra partição. RE: SO Linux para pc com 10/11anos - Navyseal - 22-09-2009 01:06 (21-09-2009 23:03)X-Flies Escreveu: Qual o tamanho recomendado para a instalação de um SO Linux? O wattOS completamente actualizado por ppa's (mais amsn, openoffice, wine uns extras que adicionei...) está-me ocupar 3Gb, a partição que tenho para ele é de 8.5Gb. Para swapp basta-te 256Mb. Cria uma partição para a /home consoante o número de ficheiros que lá vás ter, sugiro um mínimo de 10Gb. RE: SO Linux para pc com 10/11anos - jagsilva - 25-09-2009 19:09 Ora bem, Na minha mini itx (600MHz/1Gb/20Gb grafica partilhada de 32Mb) ja la tive instalado o xp sp3 mas parece-me pesado. custa a arrancar os programas e estive a ver um filme com o vlc e faz um bocado de frames. Agora instalei o ubuntu e placa de rede wireless (com a ajuda de alguns membros do forum) e ta tudo bem. A net não é rapida mas comparada com o meu portatil fica ela por ela. O que acontece é que por exemplo ao ver algumas paginas se fizer scroll parece que o ecra mexe com atraso ou frames ou sei lá que chamar. Acham que havera hipotse de minimizar isto? Estive a correr a versao live do wattos e pareceu mais leve so que esta a correr do cd e sem net. As frames parecem existir na mesma mas menos. Acham que melhora se estiver instalado no disco? E já agora será que tirarei melhor rendimento se instalar por exemplo uma versao de linux para netbooks? tipo a versao que ubuntu netbook remix? obrigado Jagsilva RE: SO Linux para pc com 10/11anos - Navyseal - 25-09-2009 19:26 Isso é da placa gráfica, provavelmente não a instalaste. |