+- Forum Pplware (http://forum.pplware.com)
+-- Fórum: Pplware (/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Fórum: Últimas (/forumdisplay.php?fid=36)
+--- Tópico: Megaupload... (/showthread.php?tid=10604)
Megaupload... - Elieme - 20-01-2012 17:29
Novo endereço MegaUpload
http://109.236.83.66/
RE: Megaupload... - BladeRunner - 21-01-2012 03:32
Regresso de MegaUpload é usado para espalhar malware
A informação acaba de nos chegar pelas mãos da ESET e indica que o encerramento do MegaUpload está a provocar uma onda de ataques hackers. Estes ataques estão a ser realizados através de sites falsos que simulam o regresso do MegaUpload.
Os endereços criados para simular o regresso do conhecido site de alojamento escondem publicidade e programas maliciosos que estão a ser usados para infectar o PC das vitimas. Ainda segundo a empresa de segurança, estas aplicações podem mesmo ser usadas para roubar dados pessoais das vitimas.
A empresa alerta ainda para a hipótese dos subscritores do serviço Premium do MegaUpload poderem receber e-mails falsos solicitando a confirmação dos dados bancários com o promessa de serem reembolsados.
Para já fica a dúvida se será ou não verdadeiro o endereço IP divulgado na Internet (109.236.83.66) e se este é efectivamente da responsabilidade da equipa do MegaUpload...A WinTech vai acompanhar a situação e actualizará a sua informação sempre que se justificar...
FONTE: http://wintech.com.pt/content/view/11180/1/
RE: Megaupload... - BladeRunner - 24-01-2012 04:53
Mais dois elementos do MegaUpload detidos
Dois dos elementos pertencentes ao MegaUpload, e que eram procurados pelo FBI, foram detidos na Europa
O alemão Sven Echternach, de 39 anos, e o estónio Nommo Andrus, de 32, são acusados de lavagem de dinheiro e pirataria.
A monte está um cidadão eslovaco, Julius Benck, que parece estar ainda em parte incerta.
Entretanto, o criador do MegaUpload vai continuar detido, determinou o tribunal de Auckland, Nova Zelândia, onde Kim Schmitz se apresentou esta segunda-feira. A defesa pediu a saída sob fiança do fundador do site de partilha de ficheiros, alegando que não existia perigo de fuga nem reincidência no crime, mas o juiz adiou a decisão, pelo que o suspeito continua detido, avança a imprensa internacional.
Recorde-se que o FBI emitiu uma série de mandados de detenção internacionais de forma conseguir "apanhar" e julgar todos os elementos pertencentes ao grupo MegaUpload.
FONTE: http://wintech.com.pt/content/view/11197/1/
RE: Megaupload... - BladeRunner - 25-01-2012 01:00
Downtuga...
Olá a todos.
Bem desde já, quero agradecer a todos o apoio que nos tem dado numa época em que temos que lutar todos juntos, mas parece que cada um quer é fugir para seu lado.
Como todos sabem temos tido problemas sobre onde alojar os ficheiros. Estivemos a falar e a ponderar varias opções e decidimos por enquanto avançar com o site FileFactory.com.
As velocidades de download não são estonteantes para quem não é premium, mas servem para verem os filmes e séries que gostam. Sites como 4shared, mediafire e afins, como foram sugeridos em alguns comentários, estão neste momento sob investigação do FBI como aconteceu com o megaupload.
Pelo que apuramos, o FileFactory de momento é dos poucos que ainda não está sob investigação, por isso temos que aproveitar enquanto dura.
Existem outros ainda disponíveis, mas como tem sido utilizado em massa lá fora, as velocidades de downloads são muito piores lá e provavelmente também não demoram muito tempo a encerrar.
Se ajudar, registem uma conta no Filefactory, que apesar de não ser premium, é capaz de melhorar as velocidades de download ligeiramente.
Esperemos que percebam e continuem a apoiar o Downtuga como tem feito até aqui.
A situação para quem não sabe, de momento é esta:
FileServe – Fechando não vende Premium.FileJungle – Excluindo arquivos. Bloqueado nos EUA.
UploadStation – Bloqueado nos EUA.
FileSonic – as notícias estão arbitrarias (sob investigação do FBI).
VideoBB – Fechado! deve sumir em breve.
FilePost – Deletando todo material (so vão deixar executaveis, pdfs, txts)
VideoZer – Fechando e bloqueado nos paises afiliados aos USA.
4shared – Excluindo arquivos com copyright e aguarda na fila do FBI.
MediaFire – Convocado a depor nos proximos 90 dias e tera de abrir as portas pro FBI
Torrente org – poderá sumir com tudo em até 30 dias “ele esta sob investigaççao criminal”
Rede Share mIRC – aguarda a decisão do caso Torrente para continuar ou encerrar tudo.
KoshiKO – operando 100% japão não ira aderir ao SOPA/PIPA
Shienko Box – operando 100% china/korea não irão aderir ao SOPA/PIPA
ShareX BR – grupo UOL / BOL / iG dizem que não irão aderir ao SOPA/PIPA
Rapidshare – só com conta premium e termo de responsabilidade com seu CNPJ para upar arquivos superiores a 100mb (ou seja quem se “fode” com o FBI é o uploader)
MediaFire – pode cair a qualquer momento, é o melhor share dos ultimos 2 anos, não entendi sua reclamação.
Mirror Creator e Multiupload – são quase a mesma coisa e estão na Blacklist do FBI “Os seus dono já estão intimados a depor no FBI desde quartafeira mas sumiram do mapa “.
Hosters pequenos do brasil como xpg sem Informações no momento.
Uploaded – Banido dos EUA e o FBI vai atras dos donos que sumiram.
4shared – Deletando múltiplos arquivos.
MediaFire – Convocado a depor nos proximos 90 dias e terá de abrir as portas para o FBI.
A Europa já arregou, não falou nada e já entregou os hosters de toda zona do euro na bandeija de prata pro FBI podar cabeças a vontade.
Japão, China e Korea deram uma “NÃO” ao FBI e afirmam que mesmo que as leis sejam aprovadas nos USA, não terão valor algum dentro da soberania de seus paises!
Por isso por favor não façam sugestões de sites como RapidShare porque está ai explicado porque não escolhemos, apesar das boas velocidades.
FONTE: DOWNTUGA
RE: Megaupload... - BladeRunner - 27-01-2012 19:27
Encerramento do Megaupload: Os piratas querem levar o FBI a tribunal
O Partido Pirata da Catalunha quer levar a tribunal o FBI norte-americano por causa do encerramento do Megaupload. E qual é o argumento? Se o site fundado por Kim Schmitz servia, de facto, para armazenar e partilhar ficheiros protegidos por direitos de cópia e reprodução nos Estados Unidos, também é verdade que muitos utilizadores perderam para sempre ficheiros pessoais, como fotografias, vídeos e documentos de texto ou apresentações.
A ideia lançada pelos catalães – e já apoiada pelos partidos gémeos da Galiza, de Espanha (há vários partidos regionais e um partido nacional em Espanha), do Reino Unido, da República Checa, da Sérvia, da Suécia e de França – é que a operação do FBI contra o Megaupload revela “a futilidade deste tipo de medidas e serve também para lembrar que os ficheiros em causa não são necessariamente ilegais seja em que país for, incluindo nos Estados Unidos”.
O encerramento do site de armazenamento e partilha de ficheiros “impediu o acesso aos arquivos a milhões de utilizadores, indivíduos e empresas, podendo ter provocado enormes perdas pessoais, económicas e de imagem a um vasto número de pessoas”, lê-se no texto.
A sustentação legal para esta possível acção judicial contra o FBI assenta no entendimento do Partido Pirata da Catalunha de que as autoridades norte-americanas violaram os artigos 197 e 198 do Código Penal Espanhol (CPE), que penalizam a apropriação indevida de dados pessoais.
O artigo 197 do CPE prevê uma pena de prisão de um a quatro anos e multa de 12 a 24 meses para quem “se apodere, em prejuízo de terceiros, de dados reservados de carácter pessoal ou familiar que estejam registados em ficheiros ou suportes informáticos, electrónicos ou telemáticos, ou em qualquer outro tipo de arquivo ou registo público ou privado”.
Mas da leitura da legislação espanhola e da posição oficial do FBI parecem levantar-se, pelo menos, dois obstáculos à iniciativa do Partido Pirata da Catalunha. Em primeiro lugar, o mesmo artigo 197 do CPE deixa claro, como é evidente, que as penas previstas só se aplicam a quem “não estiver autorizado” a aceder a esses dados pessoais – é discutível se a autorização judicial norte-americana se aplica ou não neste caso; em segundo lugar, o FBI lembra que os termos de prestação de serviço do Megaupload alertavam os seus utilizadores para que não guardassem apenas uma cópia dos seus ficheiros. Para além disso, o Megaupload previa também a eliminação dos ficheiros que não registassem um determinado número de downloads num determinado período de tempo.
Para as autoridades norte-americanas, a principal diferença entre o Megaupload e outros serviços que permitem o armazenamento online de ficheiros é que o site agora encerrado baseava o seu negócio em ficheiros protegidos pelos direitos de cópia e reprodução. Segundo um email referido na acusação oficial contra o Megaupload, os responsáveis declaravam: “Não somos piratas, estamos apenas a fornecer serviços de distribuição aos piratas”.
A queixa proposta pelo Partido Pirata da Catalunha contra o FBI deixa de lado quaisquer “ideologias ou opiniões sobre a legalidade ou a moralidade dos responsáveis pelo Megaupload” e frisa que “medidas como o encerramento deste serviço causam perdas enormes a utilizadores cumpridores da lei e constituem violações inaceitáveis e desproporcionadas dos seus direitos”. Quem quiser juntar-se a esta iniciativa, pode fazê-lo no endereço http://megaupload.pirata.cat
O encerramento do Megaupload, na quinta-feira da semana passada, levou também à detenção de sete suspeitos. Quatro foram detidos na Nova Zelândia, entre os quais o fudador do site, Kim Schmitz, mais conhecido no meio como Kim Dotcom. Destes, dois vão ser libertados mediante o pagamento de caução, ao contrário do fundador do site, que continuará detido pelo menos até ao dia 22 de Fevereiro.
FONTE
RE: Megaupload... - BladeRunner - 28-01-2012 03:12
Acabou o Megaupload? Os Anonymous lançam o Anonyupload
Está ao rubro a luta pelos direitos de autor na Internet: poucos dias depois de encerrado o site Megaupload, os grupo de hacker Anonymous retaliaram com o lançamento do Anonyupload.
É um serviço de upload de ficheiros 100% Anonymous – e por isso, se chama Anonyupload. Numa contraofensiva face às mais recentes investidas das autoridades norte-americanas, os Anonymous decidiram promover a livre partilha de ficheiros com a criação de um serviço cujos servidores estão alojados na Rússia, informa o El Pais.
Apesar de confirmada a existência do polémico serviço, o grupo de hackers recusa comprometer-se com a qualidade e a segurança do Anonyupload.
Inquirido no Twitter, o grupo de hackers respondeu que não sabe se o serviço é de confiança e exorta os utilizadores a tirarem as dúvidas através do uso.
Além de colocar os servidores fora dos EUA, os Anonymous pretendem dificultar as incursões legais das autoridades norte-americanas com um serviço de uploads que apresenta uma arquitetura descentralizada e opera em FTP (File Transfer Protocol).
Aos utilizadores que não pretendem testar o Anonyupload.com, os grupo de hackers recomenda o uso genérico de sites de P2P.
FONTE
RE: Megaupload... - BladeRunner - 30-01-2012 21:05
Dados dos utilizadores do Megaupload poderão começar a ser apagados quinta-feira
O Ministério Público norte-americano alertou para a possibilidade de os dados dos utilizadores do portal Megaupload, com sede em Hong Kong, começarem a ser apagados a partir de quinta-feira.
As autoridades americanas bloquearam o acesso ao Megaupload e acusaram sete homens, alegando que o portal facilitou milhões de downloads ilegais de filmes, música e outros conteúdos.
A empresa alega que milhões de utilizadores armazenaram os seus próprios dados no portal, incluindo fotografias de família e documentos pessoais, e que não têm acesso aos mesmos desde que o acesso ao Megaupload foi bloqueado pelo governo americano no início do mês, manifestando a esperança de que aqueles possam recuperar a sua informação.
O Megaupload contrata, com custos, outras empresas para armazenar a informação e a sua defesa alega que o governo americano congelou os fundos do portal.
Algumas daquelas empresas poderão começar a apagar a informação dos utilizadores a partir de quinta-feira, alertou sexta-feira o Ministério Público numa carta, de acordo com a qual o governo americano copiou alguns dados dos servidores, sem se apoderar fisicamente dos mesmos, e uma vez executados mandados de busca as autoridades não têm o direito de aceder à informação.
Segundo o Ministério Público, os servidores são controlados pelas empresas contratadas pelo Megaupload para armazenarem informação e questões relacionadas com o futuro dos dados deverão ser resolvidas entre elas.
FONTE
RE: Megaupload... - progster - 12-06-2012 17:49
Megaupload: EUA não querem devolver ficheiros legítimos
Uma vez que não foram apreendidos os servidores do Megaupload, as autoridades norte-americanas dizem que não podem devolver ficheiros legítimos e legais aos utilizadores daquele serviço de partilha.
O caso de Kyle Goodwin tornou-se emblemático na questão do Megaupload. Goodwin tem algumas horas de vídeos legais alojados nos servidores que foram desligados pelo FBI e apresentou o seu caso no tribunal, exigindo a devolução dos conteúdos. A Electronic Frontier Foundation apoia-o e até a Motion Picture Association of America diz que não se opõe.
As autoridades dos EUA alegam, todavia, que uma vez que não foram apreendidos fisicamente os servidores, não têm de devolver quaisquer dados.
A Carpathia, que detém os servidores onde o Megaupload funcionava, tem milhares de outros servidores e não recebe dinheiro para manter em funcionamento os que foram desligados pelo FBI. As autoridades norte-americanas limitaram-se a copiar conteúdos de alguns dos servidores onde operava o Megaupload. No entanto, ao congelarem as contas de Kim Dotcom, o Megaupload deixou de poder pagar à Carpathia para manter o serviço, explica o Ars Technica.
Desta forma, os utilizadores veem-se privados deã possibilidade de aceder a qualquer conteúdo, ainda que legítimo, que estivesse alojado no Megaupload.
Ainda não se conhece a decisão final sobre o caso Goodwin. Mas caso do tribunal decida a seu favor, poderá abrir um precedente para todos os outros utilizadores que se viram privados dos seus ficheiros legais.
Fonte:http://exameinformatica.sapo.pt/noticias/internet/2012/06/12/megaupload-eua-nao-querem-devolver-ficheiros-legitimos#ixzz1xbAVN1tA
RE: Megaupload... - JPedrosa - 28-06-2012 22:47
Olha olha ... "payback time"
http://www.telemoveis.com/noticias/megaupload-mandados-busca-kim-dotcom-ilegais-25412.html
RE: Megaupload... - progster - 10-08-2012 17:47
Passado mais de meio ano sobre a detenção do dono do Megaupload, Kim 'Dotcom', em sua casa, na Nova Zelândia, foi mostrado ao mundo o vídeo com as imagens da operação policial.
O vídeo, cujas imagens foram capturadas por um dos helicópteros da missão, foi emitido pela cadeia televisiva neozelandeza 3New. Poucas horas depois, já estava disponível no Youtube, onde, em apenas 24 horas, conseguiu obter quase 800 mil visitas.
As imagens mostram como o helicóptero aterra no jardim da mansão de 'Dotcom', onde este se encontrava com a família e outros membros do Megauploud.
Segundo o El Mundo, os advogados de 'Dotcom' garantiram que o seu cliente foi detido com recurso a muita violência. Algo que o fundador do Megauploud confirmou, dizendo que a polícia lhe deu pontapés no chão da sua casa. Para 'Dotcom', a sua mansão, em Auckland ,transformou-se numa "casa maldita" devido às más lembranças desse dia.
"Eu gritava com as dores. Disse-lhes [à polícia] que não havia necessidade de me tratarem mal e pedi-lhes que parassem", disse o famoso informático, que tem pendente uma ordem de extradição para os Estado Unidos.
Na operação levada a cabo para o deter 'Dotcom' foram utilizados dois helicópteros, quatro carros policiais e bastantes elementos das forças especiais munidos de pistolas automáticas e cães pisteiros.
As autoridades policiais já responderam às acusações feitas pelos advogados, argumentando que a violência usada se deveu ao facto de 'Dotcom' se encontrar armado, "ser perigoso e ameaçar fazer mortos".
As autoridades americanas acusam o Megaupload de ter causado mais de 500 milhões de dólares (408 milhões de euros) de prejuízo à indústria do cinema e da música ao transgredir os direitos de autor e alcançar com isso um lucro de 175 milhões de dólares (142 milhões de euros).
Fonte:http://www.dn.pt/inicio/globo/interior.aspx?content_id=2713838&page=-1