IGAC pede remoção de quatro sites alojados no portal Sapo

[Soares]

Quatro dos 28 sites com conteúdos ilegais que a Inspecção-Geral das Actividades Culturais (IGAC) quer ver removidos da Internet estão alojados no portal do Sapo, segundo uma lista a que a Lusa teve hoje acesso.
Na notificação que a IGAC confirmou ter enviado à PT, mas que a empresa nega ter recebido, é exigida a remoção das páginas blogdownload.blogs.sapo.pt, downloadscompletos.blogs.sapo.pt, splegendas.no.sapo.pt e cinema-em-casa.blogs.sapo.pt.

Fonte da PT disse à Lusa que, apesar de a empresa não ter sido oficialmente notificada, com base nos dados que conhece através da comunicação social, «há quatro blogues do Sapo [na lista], mas que não têm conteúdos ilegais. Têm links que encaminham para outros conteúdos fora do portal» e nesse caso, a empresa de telecomunicações não pode intervir.

A Lusa continua a tentar obter esclarecimentos junto da Inspecção-Geral das Actividades Culturais, mas até ao momento não foi possível.

Os restantes 24 sites, aos quais a PT é intimada a impedir o acesso, são:
- mcluckyy.blogspot.com
- tvgente.com
- tugapirata.org
- tuga-filmes.com
- tugadownloadas.com
- superpiratas.com
- sapotuga.com
- piratatuga.net
- pedrofsn.net
- videotecafilmes.blogspot.com
- tuga-musicas.blogspot.com
- soupirata.net
- sacar24h.blogspot.com
- pt-downs.blogspot.com
- portugalseries.net
- pdclincks.net/fórum
- jambtuga.blogspot.com
- downloadfilmesgratis.blogspot.com
- downloads-heaven.blogspot.com
- downsportugal.blogspot.com
- cinema-em-casa.blogs.sapo.pt
- cinematuga.com
- totilmania.the-up.com
- fanaticosdownload.blogspot.com

P.S: Volto a lembrar a Lei n. 16/2008 de 1 de Abril – Artigo 224.º do Código do Direito de Autor e dos Direitos Conexos

Fonte: Jornal Digital/Lusa

[Mkman]

Acho bem que o pessoal com conteudos ilegais devem ser intimados a fechar os seus website, mas oir outro lado o pessoal nao quer gastar guito

[Soares]

Eu concordo ...

[Malamen]

A internet deveria ser livre.

[BladeRunner]

(13-08-2009 19:51)Malamen Escreveu:  A internet deveria ser livre.

O problema não é a Internet... livre ou não... mas sim o que lá (cá) circula!
A mentalidade de quem coloca um DVD a 25 euros, um cd a 18 euros no mercado é que tem de mudar, depois não se queixem da partilha existente na Internet.

[Fábio Palma]

Todos os sites não alojam qualquer tipo de ficheiro/filme.....mas ajuda a ter acesso facil aos mesmo, sendo assim não seria a fonte de quem os aloja na internet a ser alvo e nao meros sites que abrem ás pipocas tds os dias com as melhores das intençoes?

De qualquer modo acho que a net devia ser livre, ja que a pagamos a peso de ouro.

Quanto aos artistas compreendo, mas quem é visionario saberá muito bem por aonde lucrar sem se preocupar.

[JPedrosa]

Fábio,
apesar de concordar com os "valores" que estão por trás da partilha de musica e video, o argumento de "não alojam, só dizem onde está" é completamente descabido.

Tu podes não andar a assassinar ninguém, mas se andares pela rua a oferecer facas ...
fiz-me entender?

[Hardcore]

(13-08-2009 20:07)BladeRunner Escreveu:  

(13-08-2009 19:51)Malamen Escreveu:  A internet deveria ser livre.

O problema não é a Internet... livre ou não... mas sim o que lá (cá) circula!
A mentalidade de quem coloca um DVD a 25 euros, um cd a 18 euros no mercado é que tem de mudar, depois não se queixem da partilha existente na Internet.

Concordo plenamente!

Querem acabar com a pirataria, vendam os originais a preços acessiveis, porque se o cigano da feira vender o dvd pirata a 3 euros, e tu o poderes comprar original por 5, pensas duas vezes antes de comprar o marado, certo?

Eu acho que aqui o grande problema é o lucro das editoras e não dos artistas que esta a baixar muito, porque da venda de um cd/dvd a parte que vai para o artista é minima.

[AirCrack]

A Internet é livre! Ponto final! que eu saiba ainda não mudou nada, certo?

As culpas/responsabilidades tem que ser imputadas a quem partilha conteúdos ilegais e não quem, através da tecnologia (P2P, torrent, etc...) permite a partilha desses mesmos ficheiros. Se é permitido por Lei ter uma copia durante 24H, é lógico que os contornos são sempre bem diferentes da Lei em vigor...

Um dos exemplos à escala mundial, foi o Pirate Bay, quiseram fazer exemplo deles e de muitos mais que estão para vir. Foi inclusive fundado o partido "Swedish Pirate Barty" após a condenação de 1 ano para os fundadores do Pirate Bay, que por motivos obvios, bem como defendendo os princípios básicos da Internet, ou a livre Internet, obterão 7.13% dos votos do povo sueco. Conseguiram 1 lugar no parlamento europeu à conta disso.

Algo está mal, não? Agora o que, já me transcende!! Mas uma coisa é certa, se a Internet é livre, e se foi criada com esse sentido, porque mudar agora? Para servir outros interesses? Sinceramente...

[Sheik]

(17-08-2009 19:32)JPedrosa Escreveu:  Fábio,
apesar de concordar com os "valores" que estão por trás da partilha de musica e video, o argumento de "não alojam, só dizem onde está" é completamente descabido.

Tu podes não andar a assassinar ninguém, mas se andares pela rua a oferecer facas ...
fiz-me entender?

Não, não é, de todo, descabido. As autoridades deviam sim reportar os ficheiros aos serviços de alojamento onde foram colocados, para que sejam posteriormente eliminados. É o que se faz em toda a parte. Bom, a não ser que Portugal se prepare para adoptar mecanismos de ciber-censura utilizados já noutras partes do mundo, das quais a China será provavelmente o mais mediático. Hoje são os fóruns e redes de partilha, amanhã será o quê? Começar a filtrar a "nossa Internet" é inadmíssivel. Além disso, esta medida não viria beneficiar nenhuma das partes. Não deixava de existir pirataria. Sites e fóruns de partilha de ficheiros nascem como cogumelos e esta lista não está, de todo, completa. Continuariamos a filtrar mais e mais e mais endereços?