|
vamos longe ,vamos!
|
|
04-08-2011, 01:16
Mensagem: #101
|
|||
|
|||
|
RE: vamos longe ,vamos!
Em vez de levar a sério um estudo capaz, não é preciso ser caro para ser eficaz... os deputados deste Governo entretêm-se a cometer ilícitos:
"O grupo parlamentar do PSD fez hoje, quarta-feira, uma chamada falsa para o 112 como forma de testar o tempo de atendimento das chamadas do INEM, o que gerou desentendimento e polémica durante a audição do presidente do instituto na Comissão de Saúde, com Miguel Soares de Oliveira a realçar que o acto é ilícito "e eventualmente um crime"." FONTE: http://www.dn.pt/inicio/portugal/interio...id=1943796 E são estes "idiotas" que temos por deputados... |
|||
|
|
04-08-2011, 01:50
Mensagem: #102
|
|||
|
|||
|
RE: vamos longe ,vamos!
Blade,
não respondeste às minhas perguntas ... Quanto à chamada falsa ... sejamos honestos ... é a forma mais usada para testar sistemas, se a lei não prevê isso, e lei é que é estúpida ... Concordo que o "teste" não foi feito da forma mais honesta, transparente ou organizada ... e que, a algum nível da hierarquia do INEM, deviam estar informados, pelo menos da semana em que decorreria o teste. |
|||
|
|
|
05-08-2011, 09:34
Mensagem: #103
|
|||
|
|||
|
RE: vamos longe ,vamos!
Sabes outra coisa que é crime? É saber das coisas e não as denunciar, se estás tão incomodado penso que não farias mais do que a tua obrigação em avançar com a queixa, com a vantagem que deixavas de ser um daqueles que ficam sentados no sofá à espera que as coisas aconteçam, ou como se chamava no meu tempo, um teórico de "nariz" pequeno.
Se acho bem? Não, mas também acho que não vem nenhum mal ao mundo, antes assim do que o usual "Pessoal, na próxima 3ª feira vai haver uma simulação surpresa para avaliar o nosso tempo de resposta"  Cumps |
|||
|
|
|
07-08-2011, 01:19
Mensagem: #104
|
|||
|
|||
|
RE: vamos longe ,vamos!
Uma resposta à campeão, a um carneiro da direita, disfarçado de jornalista:
O actor norte-americano Matt Damon insurgiu-se contra uma repórter norte-americana que sugeriu que os professores trabalhariam melhor sem a segurança de um contrato de longo termo. A troca de palavras aconteceu num encontro sobre educação para o qual Matt Damon foi convidado pela mãe, uma professora. À margem do debate, uma repórter perguntou ao actor se a «insegurança laboral» dos professores não seria um «incentivo para trabalhar melhor». «Nas artes dramáticas, existe insegurança laboral, certo? Há um incentivo para trabalhar melhor, para se ser um melhor actor, porque queres ter um emprego, então porque é que não podemos aplicar o mesmo aos professores?», questionou a jornalista da Reason TV, um site libertário de direita. «Achas que é a insegurança laboral que me faz trabalhar melhor?», ripostou Damon. «Bom, tens um incentivo para trabalhares mais», defendeu a repórter, prontamente interrompida pelo actor. «Isso não é incentivo nenhum. Enfim, esta mentalidade de MBA... Este é um dos problemas da nossa política, esta visão intrinsecamente paternalista de questões que na verdade são muito mais complexas - como dizer que um professor se tornará preguiçoso por ter um contrato de longo termo», afirmou Damon. «O que o professor quer é ensinar! Quer dizer, porque é que alguém aceitaria um salário de m*rda, um horário longuíssimo, se não gostasse de fazer o que faz?», questionou o actor. A discussão alargou-se depois ao operador de câmara, que sugeriu que «10% dos professores, como 10% dos profissionais de qualquer área, são maus». «Sei lá se são maus! Se calhar és um cameraman de m*rda, sei lá!», afirmou a estrela de Hollywood. FONTE: http://sol.sapo.pt/inicio/Vida/Interior....O.facebook O mal da direita, e dos seus adoradores, é acharem-se donos da verdade... e a verdade ser que quem está desempregado é malandro, e que x % de cada classe é uma cambada de mandriões... que não deveriam existir ordenados fixos, pois isso incentiva a mandriagem, etc! Tal como o mal da Esquerda é pagar a malandros para não trabalharem... Haja equilíbrio... e não se generalize, por favor! |
|||
|
|
|
07-08-2011, 11:27
Mensagem: #105
|
|||
|
|||
|
RE: vamos longe ,vamos!
Blade,
É verdade que tem de haver equilíbrio, mas pelo que me parece o único aqui que não quer propriamente um equilíbrio és tu... Pegando nas tuas ideias... - Um subsidio de desemprego deverá ser mais alto e mais prolongado... - Alguém que esteja a receber um subsidio de desemprego não deverá aceitar qualquer tipo de trabalho seja pelo valor ou pelo trabalho em si - Se em vez de darem dinheiro as pessoas passarem a dar senhas para elas fazerem compras, é humilhar-las. - O RSI é uma coisa muito bem vinda e de muito valor. - Um subsidiado passar os dias no café, enquanto o trabalhador passa o dia no trabalho e tem de ponderar se pode ou não ir tomar um café, é para ti algo normal e que não tem qualquer problema. - O subsidio é teu, já contribuiste fortemente para ele...fortemente não é?Nem que o que descontas-te durante o tempo que trabalhavas não chegue sequer para pagar-te um mês de subsidio. - Alguém que esteja no desemprego não tem de se fazer a vida e procurar trabalho...tem de esperar que lhe caia algo do céu para ver se lhe agrada ou não... - Os politicos são todos uma cambada de ladrões, mas o povo, esse...são todos gente culta e trabalhadora...nem que viva através do sistema e de subsídios atribuídos de forma injusta e por esquemas. Basicamente o problema são sempre os outros, nunca nós. - Nós somos pouco produtivos, mas a culpa continua a ser dos outros...a culpa é do patrão que paga mal e que não dá condições de trabalho...já pensas-te que talvez ele não possa pagar mais?Colocar-te em causa ajudava... Vais desculpar-me, mas a culpa de o país estar assim não é dos políticos...é da população e da tua geração que durante anos se habituou a gastar mais do que aquilo que tinha! É daqueles que acham que os outros é que tem de trabalhar por eles, que tem direito a subsídios e sei lá mais o quê... Epah, deixem-se de porcarias e vão mas é trabalhar...produzam para que esta porcaria vá para a frente... O Governo gasta muito, mas foi porque vocês os habituaram a todas essas mordomias em troca de uma pequena parte... Foram vocês que aceitaram ser pagos para deixar de produzir... Foram vocês que aceitaram que aceitaram com um sorriso na cara, ir comprar lá fora em vez de fazer cá... Foram vocês durante anos que torceram o nariz ao produto nacional e compraram o estrangeiro porque o que era de fora é que era bom... Epah mas queres o quê? Culpar tudo e todos pela incompetência de gerações e gerações? Nós aqui não fazemos nada... Pagamos aos outros para fazerem...Pior que isso é que andamos sempre a ver se cai um subsidio novo na conta bancária para deixar de trabalhar mais uma duas semanas. |
|||
|
|
08-08-2011, 00:41
Mensagem: #106
|
|||
|
|||
|
RE: vamos longe ,vamos!
Depois admiram-se... eu, pessoalmente, já tinha dividido este esterco de país, que não o é (país)... tinha dado independência a Lisboa, essa sanguessuga!
Quero lá saber de Lx... por mim, venha o tão falado terramoto... pena são as pessoas! Lx, pelo que representa! Fundos para o Norte, Centro e Alentejo gastos em Lisboa "A contestação ao uso em Lisboa de fundos europeus destinados ao Norte, Centro e Alentenjo não trava o crescente desvio das regiões mais pobres para a mais rica do país. Em Junho, somava 190 milhões, tanto quanto o centro materno-infantil do Porto e o metro até à Trofa (cancelado). O assunto já foi apreciado em tribunal nacional e será remetido para o Tribunal de Justiça da União Europeia, a pedido da Junta Metropolitana do Porto, cujo presidente, Rui Rio, teme que a resposta chegue tarde de mais, depois de gastas todas as verbas europeias. Mas a contestação não trava a crescente transferência de dinheiro para Lisboa, região cujo poder de compra está bem acima do resto do país - corresponde a 137% da média nacional. A perder ficam as regiões para as quais a União Europeia dá os fundos: o Norte (cujo poder de compra é de 86% da média portuguesa), o Centro (84%) e o Alentejo (87%)." FONTE: http://www.jn.pt/PaginaInicial/Economia/...id=1947476 Parabéns a você, nesta data...  Portugal é Lx, o resto que se f**a!!! |
|||
|
|
|
08-08-2011, 02:11
Mensagem: #107
|
|||
|
|||
|
RE: vamos longe ,vamos!
Lisboa é a capital, é natural que eles façam mais investimento lá não?
Não é que ache mais correcto, mas é o que é normal não? |
|||
|
|
|
08-08-2011, 13:17
Mensagem: #108
|
|||
|
|||
|
RE: vamos longe ,vamos!
Normal? Então pronto..no final do mês, quando chegar a altura do patrão pagar o TEU salário, não ficas incomodado se ele o der a outra pessoa?
Se este dinheiro vem da UE para ser investido noutras regiões, porque é que deve ser normal investir o mesmo em Lisboa?? |
|||
|
|
|
08-08-2011, 13:50
Mensagem: #109
|
|||
|
|||
RE: vamos longe ,vamos!
(08-08-2011 13:17)v_andre Escreveu: Normal? Então pronto..no final do mês, quando chegar a altura do patrão pagar o TEU salário, não ficas incomodado se ele o der a outra pessoa? Eles apenas investem mais em Lisboa, não fosse ela a capital do nosso país... Se o patrão pagar mais ao outro que tem mais produtividade que eu, qual é o problema? Nesse ponto o problema é não investirem, ou pelo menos quase não investirem no interior... |
|||
|
|
|
08-08-2011, 13:52
Mensagem: #110
|
|||
|
|||
|
RE: vamos longe ,vamos!
Claro que se o patrão pagar mais a quem produz mais não é problema, mas não tem que mexer no teu salário para fazer isso! Se o teu salário é x, não vais receber x-z para o outro receber y+z, o patrão se lhe quer pagar mais que o faça de outro modo...a questão é essa, estão a cortar o "salário" de outras regiões para continuar a acentuar o centralismo que supostamente era de evitar!!
|
|||
|
|
|
« Mais Antigo | Mais Recente »
|
Utilizadores a ver este tópico: 2 Visitante(s)