nem rato escapa

[RaCcOn]

Oh mas que grande treta que aqui vai...
Falando no Ontopic que era a segurança dos sistemas operativos
Meus amigos, seja qual for o software é vulnerável, existem falhas em todos sejam eles quais forem, sempre foi assim e sempre o será...
Uma questão que falaram ai para cima...
Linux não é derivado de FreeBSD...

Linux usa kernel Unix e FreeBSD também...
Ambos com kernel modificado...
MacOSX usa o kernel do FreeBSD modificado e adaptado ao sistema operativo.

Claro que existem virus para Linux e MacOS...A diferença para Windows é que estes não podem ser auto-executáveis...
Alguém disse algures que é possivel auto-executar em Linux ou MacOS...sabes dizer-me como?
.sh apenas...
No entanto para que sejam executados comandos que possam eventualmente danificar o sistema seria necessário ter autorização de root...coisa que apenas é possivel com o login de root efectuado..
Se repararem na generalidade das distros de Linux está desactivado e quando não o está, fazes login e ele avisa que pode ser inseguro ficando até o ambiente de trabalho com cores garridas de modo a ser incomodo a sua utilização continua...
Em MacOS a conta de root está desactivada também, sendo apenas possivel a sua utilização em modo de utilizador padrão...
No caso de windows, podes fazer o que bem quiseres e bem te apetecer...
Podes criar quantas contas quiseres de administradores, e nisso está uma das grandes vulnerabilidades do sistema...
Sinceramente até acho patético a Microsoft ainda não ter corrigido isso mas pronto...

No que diz respeito a WindowsMobile e iPhoneOS...
Sem contar com Jailbreak no caso de iPhone...
Todas as aplicações passam pela AppleStore sendo apenas possivel a instalação de software apartir de lá...
Acham que a Apple iria colocar aplicações que danifiquem o sistema lá?
Para além disso, não sei se algum dia programaram para iPhone/Linux/MacOS ou para Windows...
iPhoneOS também é baseado em Unix...daí a sua segurança...

(27-03-2010 23:58)Jose Escreveu:  Ainda andam a discutir nisto?

Só falam mal da Microsoft porque está no topo, porque se fosse a Apple no topo, também estariam carregados de virus.

Para que iam perder tempo atacar 16% do mercado, ou nem isso, se podem atacar 60% ou mais. Essa a verdade quer queiram quer não.

É impossível para uma empresa, lançar updates de segurança todos os dias, pois para o Windows é fabricado 5 ou mais virus por dia.

Enquanto que para a Apple, nem 1 por semana, senão podiam ter a certeza que não eram tão rápidos a corrigir os bugs.

Eu gostava de ver a Apple no topo, só para abrirem os olhos, iam logo ver os buracos que o Mac tem, alguns ainda escondem, secalhar a mais de 17 anos.

E não venham com tretas, que eu gosto tanto da Microsoft, como gosto da Apple. O único SO que respeito é o Linux.

São as minhas últimas palavras neste post :3

Se respeitas Linux...respeitas MacOS...pelas razões que te dei acima...

(28-03-2010 01:11)Jose Escreveu:  Nunca usei Mac é caro demais, mas como disseste é idêntico ao Linux, uso o Linux a 2 anos.

O Windows tem problemas por causa do tipo de ficheiros que usa NTFS, é uma treta, facilmente se fragmenta.

Só não uso Mac por causa do preço exagerado, é por isso que não gosto da Apple, exagera nos preços. Eu sei que a Microsoft também não fica longe, até hoje só comprei o Windows 7 a eles, de resto veio com o PC, não comprei mais nada a eles.

A Apple podia ter mais mercado, se vende-se mais barato.

Falar sem conhecer os sistemas operativos a fundo é mau...mas desculpa que te diga que falar sem sequer ter utilizado é mais que mau...
Desculpa também que te diga que toda a credibilidade que poderiam ter as tuas palavras acabaram aqui...
Não sabes não podes falar...
Sorry.

(28-03-2010 13:11)Shadow Escreveu:  Software ainda vá que tenham argumentos, mas Hardware....!!

Sem mais Comentários... contigo não vale a pena!
(Pior cego é aquele que não quer ver.)

Peço imensa desculpa que te diga...
Mas vais dizer-me que o hardware é o mesmo?
Até entre marcas que não Apple o hardware é diferente...
Placas diferentes aproveitam os Chips de maneiras diferentes...
Lá porque a gráfica no Sony vaio é uma 9400GTS com 512Mb DDR3 dedicados e no Toshiba também elas tem rendimentos completamente distintos...ou pelo menos poderão ter.
No caso da Apple, as coisas passam exactamente da mesma forma...
Para que saibas as marcas como a nVidia, ATI, VIA, Intel, AMD etc etc...apenas desenvolvem os Chipsets...
As placas poderão ser desenvolvidas por marcas completamente diferentes...
No caso de gráficas...
Asus, Sapphire, PowerColor, MSI e por ai fora...
Todas elas aproveitam o Chip de maneira distinta...vais dizer-me então que é tudo igual?
A Apple é das unicas empresas que vejo a fazer investigação para melhoramento de pormenores...
Desde as baterias, os ecrãs com melhor qualidade e tudo o resto...
Sou possuidor de Mac, iPhone entre outras coisas da marca Apple...
No entanto não sou um Fanboy...
Gosto das coisas como elas são, e se são boas eu digo que são boas...
Infelizmente as pessoas não olham para os produtos, olham apenas para as marcas...
é pena ver pessoas a falar do que não sabem...

enfim. nem vale pena mesmo...
Vá tentem lá abrir os olhos a alguém...
Metam-se a frente de um espelho e abram os olhos a voces próprios...

E jose, tu compravas o Hp não por ser melhor, mas porque se adqua ás tuas capacidades financeiras e provavelmente ao teu gosto...
Na minha opinião, Mac deveria de ser ainda mais caro...até porque o mercado alvo não és tu nem o tipo de utilizador que tu afirmas ser.