nem rato escapa

[aFriend]

Vou-te dar um exemplo prático.

Quando comprei o meu PC (podes ver as specs no meu profile) um amigo meu quis comprar tudo ao mesmo tempo e igual a mim, mas quis fazer certas poupanças, e uma delas foi "sacrificar" na board. Não estava disposto a gastar 300 euros, e optou por uma de 120 da ASUS.

De resto quase tudo é igual. O que aconteceu?
Sem qualquer tipo de overclock, ambos no mesmo jogo, o meu aguentava-se bem mais sem percas de desempenho, enquanto o dele tinha certos "freezes" durante o jogo, que notava-se claramente que a board não estava a dar vazão ao processamento da northbridge, entre a ram, cpu e gráfica.

Nenhum de nós usa SLI, embora a minha esteja preparada e a dele não. E para não falar que a própria qualidade do silicio dos componentes nada tem haver, a dele passado 2 anos avariou.

Nunca, mas nunca mesmo se pode por no mesmo saco um chipset da Intel ou Nforce, com uma SIS ou VIA.... e mesmo dentro da gama Intel, existem a gama boa, a média e a fraca. Tal como na Nforce, uma 680i não é o mesmo que uma 640i ....

Se ambos tivessemos hardware, ideal para a motherboard dele, iria-mos ter o mesmo desempenho, como o hardware escolhido (como CPU, Memorias e Gráfica) eram de topo, a motherboard dele simplesmente arrastava toda a informação de processamento, e em jogos então notava-se uma diferença abismal. Especialmente na performance, quando aparecia mapas com mais texturas de shaders, o dele simplesmente tinha decréscimos de performance. Ele achava estranho aquilo acontecer, porque se no meu não acontecia e no dele acontecia, tendo o mesmo hardware, foi quando lhe tive a explicar que diferentes boards fazem enorme diferença em todo o processamento. Ou seja, nenhum dos componentes dele estava a tirar partido máximo. Deviam estar a 80%, e quando se puxava por ele o decrescimo era grande.

O meu, tinha sempre a 100%, e quando aparecia nos mesmos mapas, não tinha grandes decréscimos de performance, porque como a board tem um bom fluxo de processamento, acima daquele que o hardware permite, nunca tinha percas de desempenho.

Para não falar que as probabilidades de ele ter um "crash" de um jogo, eram maiores que as minhas.

E atenção, estamos a falar de computadores testados sem qualquer overclock. Actualmente o meu tem porque assim o permite. Mas na altura dos testes, ambos estavam com a mesma configuração e Clocks de fábrica.

Resumindo: Na compra de qualquer computador, a board convém ter mais capacidade que qualquer componente existente. Para manter sempre uma boa performance e estabilidade. Isso é das coisas mais ignoradas por quem monta computadores e é simplesmente um erro. Eu aprendi com os erros, tinha a mania que as boards podiam ser qualquer uma e depois com a experiência vi que não. Antes de comprar esta, chegava a trocar de boards constantemente. E marcas então, tem uma influência incrível. AsROCK, que são das mais compradas, são precisamente as boards mais ridiculas que já conheci até hoje.

Já agora deixo um breve exemplo: antes para poupar, para além das motherboards como já exemplefiquei tinha a mania de comprar gráficas da PowerColor em vez de gastar um pouco mais numa MSI ou outra marca melhor. Pensava assim: bem o que interessa é o chip, e eles são iguais... Geforce XXX ou ATI YYY... depois passados uns meses ou ano, era problemas atrás de problemas. O silicio era de tão fraca qualidade e os coolers que simplesmente com muito uso tem menos duração de vida. Ou eram as memorias que não se aguentavam, ou era o chipset da gráfica que com o uso e sobre-aquecimento (sem overclock) avariavam e lá apareciam os artefactos a dar sinais de "morte" da gráfica. O mesmo acontece com as RAM...

Enfim, há uma serie de coisas que influência a qualidade de um chip e as marcas sem duvida que sim, mudam muito a forma como os componentes se comportam e aguentam. Hoje em dia pouco se vê, mas memorias RAM antigamente como eram carissimas, toda a gente optava por aquelas marcas baratas e depois admiravam-se quando os computadores tinham "freezes" e ao fazer testes às ram, já tinham deficiências.