Design Apple - Quem copia quem?

[LoRDByRon]

RaCcon, novamente desculpa lá, mas falas muito e não dizes nada.

A Apple processar quem quer que seja, não quer dizer a Samsung neste caso seja culpada, pois o que interessa neste caso é o veredicto e o que o mesmo considerou que a Samsung "copiou".

Neste artigo e passo a citar:
"Among the Apple-patented features Samsung devices were found to have been infringing upon: the “bounce-back” that happens when you scroll to the end of a list, double-tap zoom, pinch-to-zoom as well as the design and iconography on iPhones, iPads and iPod Touches."
Estas são as principais e as mais triviais e as que se dão mais importância nos mais variados sítios.

Noutro artigo:
"After two and a half days of deliberations, the Apple vs. Samsung jury returned a decisive verdict in Apple's favor today — holding that Samsung owes Apple $1.049 billion for copying Apple's intellectual property. Specifically, the jury found that all three of Apple's software patents on the iOS user interface were valid and infringed by a long list of Samsung devices, that Apple design patents were valid and infringed by several Samsung phones, and that Apple's trade dress on the iPhone and iPhone 3G were diluted by several Samsung phones as well."

O engraçado é o que vem a seguir:
"On the other hand, Samsung lost every part of its case against Apple — the jury ruled that none of the Apple devices in the case infringe Samsung's patents, including patents that are part of the 3G networking standard. The only major decisions that went to Samsung were related to the iPad — the jury didn't think Samsung's tablets copied the iPad's design." Aqui a Samsung tem patentes de TECNOLOGIA REAL mas como já é tecnologia comum, olha "lixou-se".

"The company spent most of the past month telling the jury that the iPhone was a revolution five years in the making, and that Samsung had taken just three months to copy it, without bearing any of the costs or risks involved. The jury clearly agreed — and most importantly, the jury agreed that all of Apple's patents are valid, even after Samsung spent hours trying to demonstrate prior art." Óbvio, 3 meses e está feita uma cópia perfeita como eles dizem do iPhone, 3 MESES.

Mais um artigo:
"The first verdicts out of Apple vs. Samsung are in, covering claims 19, 8, and 50 of the '381, '915, and '163 software patents, respectively — those are the patents that cover "bounce back" scrolling functionality, multitouch gesture detection, and tap-to-zoom." É esta a "tecnologia" que falas (repara nas aspas)?

Sobre o design e diluição da marca aos olhos dos consumidores, temos mais um artigo.

Sobre a patente dos "telemoveis quadrados com cantos redondos", temos este.

Também aconselho este artigo de outra fonte.

Outro artigo de opinião, muito interessante.

Respondendo directamente a cada uma das tuas questões agora:
Meu caro, como disse acima, faz como eu, lê o processo...tenta perceber o que está no meio e como é que efectivamente as coisas funcionam...
A Apple processou a Samsung por design e também pela utilização de tecnologia deles, desenvolvida e patenteada por eles...
Percebes alguma coisa de arquitectura de hardware?Se sim, certamente vais perceber onde a Samsung copiou a descarada...
Fico a aguardar essa tal "tecnologia" DESENVOLVIDA pela Apple que falas. A patenteada são peanuts, pois eu sem criar nada patenteio o que bem me apetecer.

De relembrar que a Samsung já é re-incidente no que diz respeito a fazer replicas de equipamentos de outras marcas
Pelos vistos a Apple também faz o mesmo, como este TÓPICO mostra, e no tribunal a Samsung também tentou mostrar o mesmo com "PRIOR ART" nomeadamente daquele protótipo da SONY, mas que o júri por bem "decidiu" não ligar nada.

Lembra-te ainda que a Google meteu-se de fora deste processo.
Lembra-te que a Apple ganhou o processo nos EUA...
Lembra-te que a Apple é uma marca Americana e que existe um grande proteccionismo pelos produtos americanos nos EUA(e ainda bem).
Lembra-te que a Samsung tinha acesso aos projectos da Apple antecipadamente...
Correcto, a Google meteu-se fora, pois o processo não era propriamente ao Android, mas na parte de design e hardware e do "Touch-Wiz" da Samsung. Isto é algo que me custa ninguém reparar, é que o caso não tem muito a ver com o Android, mas com a "skin" que a Samsung usa.
Existe proteccionismo dos produtos duma empresa americana, isso é certo, pois a Apple já perdeu 2 casos parecidos com este tanto na Coreia do Sul, como agora no Japão. Mas decerto que os EUA é que estão correctos.

E já agora, podes dizer-me qual a patente que a Apple tem registada do rectângulo com os cantos arredondados?
Tens aqui.
Aqui.
Mais aqui. É a patente D'677. Tens aqui a própria patente oficial.
Eles tem patenteado e muito bem, a forma de interacção com o equipamento e isso implica que ele tenha um determinado design.
Correcto, "slide-to-unlock", "multi-touch" que já existiam. O "bounce-back" que sim creio ser o único neste caso que eles realmente inventaram.

Já reparas-te que a Apple não se meteu tanto com outras empresas?
Sim, claro, toda a gente reparou.
Tenho 2 teorias para isto:
1. Era a que mais vendia, era a maior concorrente a eles e como o moderno provérbio "se não os podes vencer no mercado, mete-os em tribunal".
2. Grande campanha de marketing, das 2 empresas: isto deu uma valente PUBLICIDADE aos 2, pois sendo um o maior fornecedor do outro, ganharam na realidade as 2 marcas.

Já viste os produtos da Sony?Nokia?
Incrível o que se consegue fazer sem copiar a Apple.
Essas 2 e todas as outras marcas. Sinceramente a Samsung tem o Galaxy S que sim, é remotamente parecido com o 3GS, mas grande parte não é.

Certamente serei eu que estou mal informado acerca do assunto. Aliás, nem conheço os equipamentos em questão porque nunca os usei nem nada
Já somos 2, isso não considero um argumento válido. iPhone 4 passei para um Galaxy SII, no meio houve um Lumia 800, e já antes tive Symbians, Windows Phone's e tudo o mais. Em cerca de 50 telemóveis e smartphones creio que posso falar bem de todos eles. Mas que interessa isso quando tomamos lado apenas dum lado, como de um culto se tratasse e ficamos "cegos"?

Samsung são Asiáticos e como qualquer Asiático, sabem fazer boas replicas com fraca qualidade
Sim, são "réplicas" que quando caem ao chão não ficam completamente "partidas" e com o vidro rachado

No que diz respeito ao LTE, sabes mesmo do que estás a falar?
Rumores óbvio, mas a Apple não se safa desta como se safou das patentes 3G, pois o LTE ainda não está tão em voga nem propagado
Artigos aqui, aqui, aqui, também aqui, aqui e aqui. Neste caso parece que sei do que estou a falar