Modo listagem | Modo Linear

acidizer · 04-06-2009, 16:14

Viva,

não vou querer ser maçador com este post, mas creio que possa ser útil de alguma forma.
(caso escreva algum disparate, sintam-se à vontade de me chamar à atenção.)

Eu li a thread meio na diagonal, mas acho que isto é uma possível resposta.

Tal como já foi aqui dito mas provavelmente não se reparou:

O Fedora não é uma cópia total do Ubuntu. O Fedora baseia-se numa distribuição de kernel Linux baseada no Red Hat Enterprise, ao passo que o Ubuntu é uma distribuição também de kernel Linux baseada no Debian.
A única semelhança que aqui poderá existir, é o facto de ambos utilizarem o Gnome como ambiente.
Lógico que ficariamos aqui durante imenso tempo a discutir, o que é que usa o quê, que pacotes, como, que tipo de licença, etc etc. Acho que isto é o necessário para poder justificar as diferenças.

Já no que se disse respeito a usar o Fedora tanto como o CentOS em ambiente de servidor sim. É um facto. Sólido, robusto quanto baste.

L.

~~Lucas~~ · 04-06-2009, 20:53

São Bronswer não são ou são outra programação

acidizer · 04-06-2009, 21:24

Viva,

Não compreendi o que quiseste dizer com o teu post.

Podes ser mais claro?

L.

JPedrosa · 04-06-2009, 22:01

relativamente ao redhat ser copia do ubuntu bla bla bla.

é pura parvoíce, informem-se das origens da cada distro.

O Fedora é "filho" do RedHat, que por sua vez viu as suas origens nascer do Slackware que é uma distribuição nativa, ou por outra, é considerada nativa, porque mesmo assim descendeu o SLS que durou pouquissimo.

O ubuntu deriva de debian que é outra distribuição nativa.

para verem a realidade de "pais e filhos" no linux:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/co...c/Gldt.svg

não confundir isto com o aspecto, porque se duas distros usarem o mesmo interface gráfico vão possuir semelhanças, mas apenas na parte gráfica, nada mais.

cumps,
JP

acidizer

Ideia em jeito de ajuda:

Acedam ao distrowatch, consultem fóruns. Reunam a informação que vos levaria a adoptar esse SO específico. Façam um grupo de 5, 6 distribuições.

Saquem o VMware player, instalem-no.

Após isso, peguem no grupo de distribuições, acedam a http://bagside.com/bagvapp/ e gravem o ficheiro que pretenderem. Esse site tem um conjunto de VM's da grande maioria das distribuições do momento, logo é porreiro para quem queira pelo menos testar.
(Peço desculpa pela publicidade, e moderem o post se necessário).

Se quiserem que o vosso teste vá um pouco mais além, utilizem o virtualbox ou o qemu que são 100% free, saquem as iso's das distribuições e aventurem-se na instalação. (a maioria do pessoal tem mirrors de faculdades, portanto até se torna prático).

Há N ambientes gráficos, há N distribuições. Umas mais práticas para usar em desktops O.O.B. , outras que requerem alguma paciência. Há as mais estáveis, há as menos estáveis.

Tentem desde FreeBSD a Slackware, a Debian, a SUSE. Até podem testar a Distro do Zé da Horta, mas testem! Wink

L.

JPedrosa · 04-06-2009, 22:59

@acidizer
Bruto, a mandar testar Slack Tongue

Agora a sério o teu post é 100% correcto.

Ainda por cima, hoje com o conceito de virtualização, e porque o linux é pobre e pedir recursos de hardware, qualquer curioso pode pregar com uma distribuição num VM e "ajabardar".

vão apanhar desgostos, vão ficar agradavelmente surpreendidos.

Quando tiverem uma boa dose de paciência, avancem para Slackware, mas atenção, os criados desta distro não trabalham para ser os mais falados, têm um conceito muito diferente. Baseiam-se na qualidade, na estabilidade. só para terem uma ideia, quando acabam de o instalar ... não há ambiente gráfico.
É no entanto secalhar a melhor distro que existe, para se perceber o que é efectivamente linux.

Cumps,
JP

acidizer · 04-06-2009, 23:17

Se mandasse testar alguma coisa tipo "Façam o mega desktop a partir duma instalação mínima de freebsd ou de openbsd" era bem mais crítico... Big Grin

Apesar de não utilizar diariamente Slackware, admito que é uma das poucas distribuições que consegue ser realmente fiável e robusta e muito dificilmente a trocaria por outra.

Conceito de distribuição, concordo a 110%. Pelo menos sempre optei pela estabilidade, segurança e afins e sempre disse "não obrigado" ao bleeding edge que se começa a ver cada vez mais nas distribuições com comunidades de utilizadores maiores.

L.

BitandByte · 05-06-2009, 13:14

Viva!

Sim Fedora é definitivamente bleeding edge... Eu nunca experimentei Slackware, talvez esteja na altura. Isso de não incluir ambiente gráfico não é nada do além, como disseste.

Contudo, continuo na minha: Gentoo. As razões são óbvias pois para o meu trabalho eu beneficio de performance Smile

Uma coisa que valorizo muito em distros!

Cumprimentos!

acidizer · 05-06-2009, 14:38

Ora ai está uma distribuição caricata.

Apesar de não ser uma distribuição utilizada por muita gente, a meu ver, é provavelmente um monstro no que diz respeito a documentação detalhada.

E verdade seja dita; o Gentoo tanto para desktop como para ambiente de servidor pode ser uma má, se não péssima opção para quem está habituado a ter tudo a funcionar com 2 ou 3 comandos.

Mas creio que por ser tão customizável (seja para o fim que se lhe quiser dar) é que dá tantas dores de cabeça a tanta gente, que simplesmente opta por esquecer o Gentoo sem sequer olhar para o potencial que aquilo tenha.

L.

BitandByte · 06-06-2009, 14:23

As distros linux mais populares que se falam aqui são compiladas para correr em qualquer máquina! Essa universalização, obviamente, sai cara em termos de performance..

Gentoo é compilado para a própria máquina, ou seja, é optimizado para a máquina que o utilizador tiver! Querem melhor do que isso? Tirar máximo proveito das potencialidades da máquina? Claro que as dores de cabeça são muitas... Mas uma vez dominado, não se quer outra coisa!!

Cumprimentos.