Médicos honestos precisam-se...

[paulo_karaoke]

Oragnismo Público:
Ministério da Agricultura – GPP-Gabinete de Planeamento e Políticas
Rua Padre António Vieira, 1-2º
1099-073 Lisboa
ADSE: 010122303 SS
Mail: pguerreiro@gpp.pt

R E C L A M A Ç Ã O


Bom dia


Não posso deixar passar em claro mais uma situação passada comigo relativamente à realidade podre para não dizer outra coisa no que concerne ao “Modos Operandi” de alguns Médicos da nossa Praça.
Apresento esta reclamação porque fui maltratado por um Médico antipático e apresentando algumas intenções no mínimo duvidosas e, porque sendo eu um Cidadão Beneficiário da ADSE já que desconto é normal que utilize os benefícios que tenho em matéria de Saúde.
Começo por relatar que tanto as Consultas como os Exames fi-los através da ADSE à qual desconto à pelo menos 28 anos.

Decidi não deixar passar isto em claro, sou o oposto daquilo que normalmente os Portugueses em geral são conotados “Laisser Faire, Laisser Passer – “Brandos Costumes”.

Então é o seguinte:

Marquei uma consulta de Gastroentrologia na Clinica de [...] para o Drº [...].
Fiz a 1ª Consulta onde fiz as minhas queixas do Estômago e outras, perante o que disse o Drº mandou-me fazer alguns exames entre os quais uma Endoscopia e uma Ecografia Abdominal. Após ter na minha posse todos os resultados marquei nova consulta sendo ela hoje dia 2/FEV/2010.
Quando fui atendido pelo dito Drº ele, entrou a matar comigo dizendo de uma forma pouco ortodoxa resvalando para a má educação, extremamente desagradável dizendo-me o seguinte:


Porque escolheu outro Médico para fazer os exames que lhe mandei fazer?

Não á coisa pior que os doentes terem vários Médicos…

Se escolheu a Drª da Clínica [...] para fazer estes Exames porque não passa a ser consultado por ela e não por mim?


Obviamente que a razão principal não são os vários Médicos como foi argumentado pelo dito Drº, é óbvio que isso é uma falsa questão, os exames são feitos fora dali por razões monetárias, a razão é outra e é a de que esses exames que eu fui fazer fora da Clínica dele lá não são comparticipados pela ADSE sendo o seu valor de cerca de 220 €, na Clínica [...] através da ADSE fi-los por 9,00 € exactamente os mesmos Exames.

Na verdade quando na 1ª consulta que tive com o dito Drº [...], as colaboradoras da recepção insistiram comigo se não queria marcar os Exames ali na Clínica, ao que eu disse que não porque iria tentar fazê-los noutro sitio onde fossem mais baratos ou onde fossem comparticipados, tendo optado por fazê-los na Clinica [...], tendo eu ADSE os Exames ficaram substancialmente mais baratos como podem ver pelo diferencial que relato no parágrafo anterior.


Conclusão:


Sou um Cidadão Português que tal como muitos Portugueses neste País pertencem à Classe Média mas vivem com algumas dificuldades de equilíbrio das finanças pessoais, Faço questão de fazer eco deste caso que aconteceu comigo hoje para que pelo menos este tipo de coisas não passem em claro e não voltem a acontecer.
Sou de opinião que, perante o que relato aqui é evidente qual a verdadeira intenção deste Médico e alguém tem de fazer alguma coisa para travar estes pseudo profissionais que menos desculpa têm porque estando a lidar com a saúde das pessoas deviam ter alguma sensibilidade, simplesmente imperdoável.



Lisboa, 02 de Fevereiro de 2010

[racoq]

Este tópico parece-me completamente despropositado, nomeadamente na secção de provedor. Por isso movido para a área de conversa de esplanada.

Ana se achares que não se adequa qualquer discussão nesta secção, estas à vontade para fechar o tópico ou fazer com ele o que achares melhor. Já que não sei se podemos considerar isto SPAM.

[avlisrotiv]

Não creio que seja SPAM, se leres vais achar o mesmo, assim penso...
Claro que não se situava na localização correcta, mas não deixa de ser algo "comentável"... Não sei se vai o ser, pelo menos eu não tenho que comentar, visto que nunca tive problemas desse tipo...
Mas claro, acho uma enorme falta de respeito, neste caso, contigo...
Que hei-de eu (e outros) mais de dizer...

[Norton_Shima]

Primeiro de tudo, concordo que talvez este não seja o melhor sítio para se publicar este tópico, mas é algo que acontece diariamente e pode ser uma "conversa de esplanada".

Segundo, qualquer utente pode fazer as análises pedidas pelo médico, onde quiser. O médico que as prescreve não tem nada que dizer ou deixar de dizer...
Para a próxima, se voltar a haver, simplesmente pegas nas tuas coisas e deixas a clínica mas não antes de apresentares uma valente reclamação contra a dita clínica.
Referiste que fizeste os exames na Clisa, pois bem olha fica aí para todas as tuas consultas que é onde estás bem.
A Clínica de Santo António, para mim é a melhor clínica privada. Tem muito bons acordos e os médicos, são sem dúvida, muito bons.
Deixei o Hospital da Luz para ir para a Clisa. Não me arrependo nada

[Navyseal]

Isto acontece diariamente mas tem que acabar. Vai contra a deontologia médica, a medicina antes de ser um negócio é uma prática em prol do bem-estar do doente.

Sugiro veemente que a pessoa em causa ou quem passe situações que considere abusivas apresentem queixa no livro de reclamações local, assim como no IGAS e ERS.

[pmorais]

A vida é muito injusta, não é...?

Imagina que não eras funcionário público (tal como eu e como milhares de Portugueses) e tinhas mesmo de pagar 220 Euros pelos exames...

Deixa lá, podia ser pior...
Imagina se tivesses que entrar numa farmácia e pensar nos itens da receita médica que ias escolher, porque não tinhas dinheiro para tudo... sei que é difícil para ti imaginar, pois até aí tens uma comparticipação diferente...

Mas tu mereces todas as regalias, porque és funcionário público e descontas à 28 anos para a ADSE...

Estás a criticar um médico por querer dar lucro a uma clínica privada? Mas o objectivo da clínica (como qualquer negócio privado) não é a obtenção de proveitos? Qual é o espanto?

Ao contrário do serviço nacional de saúde as clínicas e hospitais privados têm esse objectivo!

Já agora... Queres reclamar de quê? Da má disposição do médico?
Sei que descontas para a ADSE mas o sorriso de orelha a orelha não está (por enquanto) incluído na lista de regalias.

Já agora, o médico não é pseudo profissional, ele é no mínimo licenciado em medicina


Não estou de modo algum a querer ofender-te, e desejo de verdade que estejas de boa saúde

Cumprimentos

[JPedrosa]

por acaso, confesso que também (à semelhança do pmorais) não vejo falta de profissionalismo nenhuma em querer angariar-te para clínica.

se o médico estava mal disposto? epá todos temos dias maus.

Grave seria, se tu não precisasses de um medicamento e ele o prescrevesse para satisfazer alguma pressão de uma farmacêutica.
Grave seria, ele falhar um diagnóstico simples.
Grave seria recusar-se a receber-te.

Isso não é grave, pode quanto muito ser falta de chá, falta de sensibilidade na dita "angariação"
Talvez se ele tivesse dito "então não gosta dos nossos serviços para os exames? olhe que temos equipamento de última geração!"

[Nuno A.]

Basicamente o que aconteceu foi que o profissional disse que o computador estava estragado e era preciso comprar um novo. Comprou-se o computador numa loja diferente e o profissional ficou pior que estragado.

É uma metáfora, mas faz sentido...

[Malamen]

Exactamente...

[Lápis Azul]

Vamos por partes:

1º- Aconselho ao moderador a edição do tópico de abertura afim de ocultar a indentidade de todos os visados, quer da alegada "vítima", quer do suposto "criminoso"! E porquê? Porque este fórum não é o portal da justiça ou uma esquadra de polícia, onde se devam ou possam apresentar queixas e, a bem da manutenção da legalidade dos tópicos e para evitar dissabores, convém respeitar-se sempre a identidade das pessoas e instituições, de todas, e principalmente a presunção de inocência. Afinal de contas estamos perante acusações... Até provas em contrário, todos são inocentes, certo? Mais vale 1000 criminosos na rua que 1 inocente preso!

2º- Quanto ao caso, o queixoso está no seu direito de se queixar. Convém que o faça em sede própria. Não sei bem mas, suponho que a DECO e o Ministério da Saúde são um bom começo. Desta forma é pura difamação... logo, crime!
Se não fez queixa, já devia ter feito. Se fez, ainda bem. Quem se sente lesado deve queixar-se sempre, mesmo estando errado, deve fazê-lo e cá estão os tribunais para decidir em favor ou não, conforme o caso.

3º- O facto do queixoso ser beneficiário dum sub-sistema de saúde não lhe dá mais nem menos direitos de se queixar. O facto de poder fazer os tais exames por "apenas" € 9.00 em vez de € 200.00 não lhe retira os direitos consagrados na constituição. Ele não está "mal", aqueles que não usufruem de sub-sistemas de saúde é que estão...

4º- O médico em causa, poderá estar ou ser um eterno "mal-disposto" e se assim for, paciência. Nem todos podemos andar contentes todos os dias.
Eventualmente estará na profissão errada e só tirou o curso porque não pôde ser bailarino ou piloto de aviôes... Isto sou eu a divagar mas, o que é certo é que ser arrogante ou mal-disposto não é crime! Embora eu também não goste de ser assim recebido...

5º- É sabido que as clínicas privadas têm como objectivo o lucro! Logo, há que manter os pacientes doentes mas, nem tudo é mau e o facto do médico não gostar que tenhas sido observado noutro lado, pode ter que ver com um possivel historial clínico ou método de tratamento. Nem sempre é o lucro. Contudo, se estás convencido que era esse o objectivo, isso configura outra situação e no mínimo "pisa" o código deontológico e o Juramento de Hipocrates...

6º- Bons profissionais existem em todas as profissões. Mas também existem os mercenários... estes, felizmente ainda em pequeno número. Sou daqueles que ainda acredita que os médicos servem para salvar vidas.