Uma casa de 720 milhões de euros

[AnaMar]

Tem ginásio, piscina, salão de baile, sala de cinema para 50 pessoas, jardim interior, dezenas de quartos, três heliportos e 160 lugares de estacionamento. Não falamos de nenhum centro comercial, mas da nova mansão de Mukesh Ambani, o homem mais rico da Índia. A ‘modesta’ residência de 27 andares, em Bombaim, custou qualquer coisa como 720 milhões de euros, e Ambani vai lá morar com a mulher, os três filhos e... 600 empregados.

Fonte: CM

[Fernandez]

Pessoas excêntricas ...

[miukita]

Ofensa, num pais onde a diferença entre ricos e pobres deve ser das maiores do mundo.
Enfim.

[zecapacete]

Há muito dinheiro pelo mundo... e está mal distribuido.

[RaCcOn]

(30-10-2010 14:45)zecapacete Escreveu:  Há muito dinheiro pelo mundo... e está mal distribuido.

Mal distribuido porquê?
Não sei quem é o dono da dita casa, mas assumindo que não andou a roubar ninguém para a poder construir, qual é o problema?

Em OnTopic.
Excelente,
Apesar de a achar estupidamente grande.

[JPedrosa]

Acreditando como o RacCon disse, que o ganhou a trabalhar, não vejo grande problema.
Ainda por cima, ele só para a sua casa, dá emprego a 600 pessoas... são 600 pessoas que provavelmente não viveriam numa casa feita sequer em tijolo, não receberiam mais do que uns trocos, e vão ter emprego, alguns deles vão viver numa bela casa.

tenham calma com a inveja, nem todos são traficantes, e os que conseguem a riqueza a "pulso" merecem tudo o que têm ...

[miukita]

(01-11-2010 09:35)RaCcOn Escreveu:  

(30-10-2010 14:45)zecapacete Escreveu:  Há muito dinheiro pelo mundo... e está mal distribuido.

Mal distribuido porquê?
Não sei quem é o dono da dita casa, mas assumindo que não andou a roubar ninguém para a poder construir, qual é o problema?

Em OnTopic.
Excelente,
Apesar de a achar estupidamente grande.

morre por cada 10 segundos uma criança á fome no mundo

[Forreta]

(01-11-2010 15:57)miukita Escreveu:  

(01-11-2010 09:35)RaCcOn Escreveu:  

(30-10-2010 14:45)zecapacete Escreveu:  Há muito dinheiro pelo mundo... e está mal distribuido.

Mal distribuido porquê?
Não sei quem é o dono da dita casa, mas assumindo que não andou a roubar ninguém para a poder construir, qual é o problema?

Em OnTopic.
Excelente,
Apesar de a achar estupidamente grande.

morre por cada 10 segundos uma criança á fome no mundo

Mas o que é que o tal senhor Mukesh Ambani tem haver com a fome das crianças no mundo? é ele o cupado?

não é pois não?

então ele bem pode limpar a bunda com notas de 500€ que ninguem tem nada haver com isso...

[JPedrosa]

@miukita,
mas não fazes ideia se este gajo em causa, dedica ou não parte do seu dinheiro a ajudar pessoas.

Basta ver por exemplo o Bill das Gaitas, ou num exemplo muito menor o Michael Schumacher, ambos dão boa parte da sua fortuna para ajudar outros.

Que está mal distribuído, está, mas não implica que quem o tem, não o mereça.

Lê o que se segue, serve para perceber porque é que as coisas não podem ser todas "chapa 5", claro que os que estão por cima, têm obrigação de ajudar...
------------------------------------------------------------------
Um professor de economia na universidade Texas Tech disse que ele nunca repetiu um só aluno antes, mas tinha, uma vez, repetido uma classe inteira. Esta classe em particular tinha insistido que o socialismo realmente funcionava: ninguém seria pobre e ninguém seria rico, tudo seria igualitário e justo. O professor então disse: Ok, vamos fazer um experimento socialista nesta classe. Ao invés de dinheiro, usaremos suas notas em testes. Todas as notas seriam concedidas com base na média da classe, e portanto seriam justas. Isso quis dizer que todos receberiam as mesmas notas, o que significou que ninguém repetiria. Isso também quis dizer, claro, que ninguém receberia um A. Depois que a média das primeiras provas foram tiradas, todos receberam Bs. Quem estudou com dedicação ficou indignado, mas os alunos que não se esforçaram ficaram muito felizes com o resultado.Quando o segundo teste foi aplicado, os preguiçosos estudaram ainda menos eles esperavam tirar notas boas de qualquer forma. Aqueles que tinham estudado bastante no início resolveram que eles também se aproveitariam do trem da alegria das notas. Portanto, agindo contra suas tendências, eles copiaram os hábitos dos preguiçosos. Como um resultado, a segunda média dos testes foi D. Ninguém gostou. Depois do terceiro teste, a média geral foi um F. As notas não voltaram a patamares mais altos, mas as desavenças entre os alunos, buscas por culpados e palavrões passaram a fazer parte da atmosfera das aulas daquela classe. A busca por justiça dos alunos tinha sido a principal causa das reclamações, inimizades e senso de injustiça que passaram a fazer parte daquela turma. No final das contas, ninguém queria mais estudar para beneficiar o resto da sala. Portanto, todos os alunos repetiram para sua total surpresa. O professor explicou que o experimento socialista tinha falhado porque ele foi baseado no menor esforço possível da parte de seus participantes. Preguiça e mágoas foram seu resultado. Sempre haveria fracasso na situação a partir da qual o experimento tinha começado. Quando a recompensa é grande, ele disse, o esforço pelo sucesso é grande, pelo menos para alguns de nós. Mas quando o governo elimina todas as recompensas ao tirar coisas dos outros sem seu consentimento para dar a outros que não batalharam por elas, então o fracasso é inevitável.
-----------------------------------------------------------------------------

Esta é uma das razões pelas quais tem que haver "gente" por cima, porque se arriscam, se inventem, e não tiverem ganhos ... What's the point..

[Nuno A.]

(01-11-2010 19:34)JPedrosa Escreveu:  @miukita,
mas não fazes ideia se este gajo em causa, dedica ou não parte do seu dinheiro a ajudar pessoas.

Basta ver por exemplo o Bill das Gaitas, ou num exemplo muito menor o Michael Schumacher, ambos dão boa parte da sua fortuna para ajudar outros.

Que está mal distribuído, está, mas não implica que quem o tem, não o mereça.

Lê o que se segue, serve para perceber porque é que as coisas não podem ser todas "chapa 5", claro que os que estão por cima, têm obrigação de ajudar...
------------------------------------------------------------------
Um professor de economia na universidade Texas Tech disse que ele nunca repetiu um só aluno antes, mas tinha, uma vez, repetido uma classe inteira. Esta classe em particular tinha insistido que o socialismo realmente funcionava: ninguém seria pobre e ninguém seria rico, tudo seria igualitário e justo. O professor então disse: Ok, vamos fazer um experimento socialista nesta classe. Ao invés de dinheiro, usaremos suas notas em testes. Todas as notas seriam concedidas com base na média da classe, e portanto seriam justas. Isso quis dizer que todos receberiam as mesmas notas, o que significou que ninguém repetiria. Isso também quis dizer, claro, que ninguém receberia um A. Depois que a média das primeiras provas foram tiradas, todos receberam Bs. Quem estudou com dedicação ficou indignado, mas os alunos que não se esforçaram ficaram muito felizes com o resultado.Quando o segundo teste foi aplicado, os preguiçosos estudaram ainda menos eles esperavam tirar notas boas de qualquer forma. Aqueles que tinham estudado bastante no início resolveram que eles também se aproveitariam do trem da alegria das notas. Portanto, agindo contra suas tendências, eles copiaram os hábitos dos preguiçosos. Como um resultado, a segunda média dos testes foi D. Ninguém gostou. Depois do terceiro teste, a média geral foi um F. As notas não voltaram a patamares mais altos, mas as desavenças entre os alunos, buscas por culpados e palavrões passaram a fazer parte da atmosfera das aulas daquela classe. A busca por justiça dos alunos tinha sido a principal causa das reclamações, inimizades e senso de injustiça que passaram a fazer parte daquela turma. No final das contas, ninguém queria mais estudar para beneficiar o resto da sala. Portanto, todos os alunos repetiram para sua total surpresa. O professor explicou que o experimento socialista tinha falhado porque ele foi baseado no menor esforço possível da parte de seus participantes. Preguiça e mágoas foram seu resultado. Sempre haveria fracasso na situação a partir da qual o experimento tinha começado. Quando a recompensa é grande, ele disse, o esforço pelo sucesso é grande, pelo menos para alguns de nós. Mas quando o governo elimina todas as recompensas ao tirar coisas dos outros sem seu consentimento para dar a outros que não batalharam por elas, então o fracasso é inevitável.
-----------------------------------------------------------------------------

Esta é uma das razões pelas quais tem que haver "gente" por cima, porque se arriscam, se inventem, e não tiverem ganhos ... What's the point..

Bom post.
Gostei muito e até vou utilizar este exemplo quando surgirem discussões do tipo.
Obrigado.