Preço dos discos rígidos pode aumentar 21 euros por TB

[RaCcOn]

(09-01-2012 01:07)JPedrosa Escreveu:  RaCcon,
estás muito enganado quanto à razão destes novos impostos, a razão é pura e simplesmente a SPA estar falida.

Mas olha, como te respeito, segue aqui uma explicação detalhada.
Lembra-te que já em outro tópico, que agora não encontro, disseste que não sabias da taxa dos CD's.

Este post, lembra tudo isso.
-----------------------------------
(...)
Vá, diz lá, o que tem esta lei a ver com pirataria ... conta lá ...

Referi que isso devido ao facto de me lembrar que algures já tinha ouvido/lido alguém falar nisso.
Qualquer das formas, penso que seja claro que não poderei concordar com a pirataria e também não concordo com essas leis absurdas de taxas a pagar em determinados artigos.

Qualquer das formas, como já referi também algures a melhor forma de luta é comprar fora de Portugal...
Como disseram zero para a SPA, 0% de IVA para Portugal...

[JPedrosa]

Mas ... tens uma loja de informática.

Ou só vendes para Portugal, ou percebes perfeitamente o impacto que isto vai ter para ti também

[RaCcOn]

Sim percebo perfeitamente, e o problema de tudo isto não são o preço das coisas mas sim o que lhes é acrescido tais como impostos a pagar e taxas absurdas e sem qualquer tipo de sentido...

Como sabes, as margens de lucro em Hardware são do mais baixo que pode haver, se queres ter um preço competitivo e cativar o teu cliente basta haver um qualquer problema que já é possível que tenhas prejuízo ao invés de lucro.

Como já referi muitas vezes, considero comprar-mos fora de Portugal determinados artigos como uma forma de luta correcta. se sou prejudicado com isso?Sim claro que sim...mas não é por isso que fico chateado...e apoio essa forma de luta...

Como deverás imaginar também, se vivesse-mos da venda de hardware já teria-mos fechado as portas a muito tempo.

[JPedrosa]

Update à noticia que eu postei:

"Nota: Chamaram-me a atenção para que as compensações que se pretendem obter por esta lei, devem-se apenas ao potencial de cópia legal, isto é, as compensações pagam-se para ter direito a fotocopiar os livros que já se compraram, a reproduzir os discos que são legalmente nossos ou os filmes que se adquiriram. Nesta situação, não se chama cópia ilegal. Pode fazer-se, desde que toda a sociedade pague. Paga o justo pelo não-pecador. Pena antecipada sobre a opção de terceiros."

É ainda mais escandaloso.
Querem cobrar, pela cópia legal, à qual já tens direito

Update: Desculpa, não li a tua resposta, sim, eu sei que as margens do Hardware ... são perto de zero.

[RaCcOn]

Sim sem margem para dúvidas que essa mesma lei não passa de uma palhaçada...mais uma vez digo...comprar fora de Portugal é a melhor opção.

As margens exageradamente baixas, são principalmente devido a concorrência...
A concorrência é boa, sem margem para dúvidas mas quando é na medida certa e com lealdade claro.

São também devido as grandes superfícies que começam agora também a provar o seu próprio veneno.

Quando é que será que as pessoas vão conseguir perceber que quando as pessoas ganham muito dinheiro são mais consumidoras e fazem com que os outros também ganhem mais?

[progster]

A Solução Óbvia

Resolvi de uma vez por todas o problema de compensação aos autores pela cópia privada. Inventei uma solução justíssima e que deixará todos satisfeitos.
.
Vamos lá. Entende-se por cópia privada a reprodução legítima de obras literárias e artísticas, e de “certas prestações protegidas”, para uso próprio. Ou seja, se alguém comprar um CD e o copiar as músicas para o seu iPod é cópia privada. Se alguém comprar um livro e fizer fotocópias de algumas páginas para um efeito qualquer, é cópia privada.
.
A lei pretende apenas ressarcir os autores por estes actos de cópia não remunerados. Não é uma lei anti-pirataria. A única coisa que os autores pretendem é a justa remuneração pela cópia que podemos ou não fazer aos produtos que compramos.
.
Ora, a grande solução é muito simples: no preço de cada CD ou livro vendido, incluam uma percentagem para permitir a cópia privada dessa obra de autor. Já está. Grande ideia. Vejam bem as vantagens:
.
1. Paga quem consome. Nunca se fará um terceiro pagar por aquilo que não comprou – uma imoralidade incompreensível que nenhum deputado com um mínimo de decência poderá aceitar.
2. Não ficam dúvidas sobre a correta repartição dos direitos de autor. Os direitos estão claramente identificados em cada venda.
3. Evita-se o inferno administrativo que querem impor a todas as empresas distribuidoras, grossistas e retalhistas que vendem telemóveis, fotocopiadoras, máquinas fotográficas e material informático – uma insídia burocrática intolerável.
4. Os autores podem cobrar valores diferentes, consoante dão mais ou menos importância às cópias privadas – um grau de liberdade adicional à sua disposição.
5. Deixa de ser necessário criar organizações dispendiosas, públicas e privadas, para gerir, controlar e fiscalizar os direitos da cópia privada – é tudo simples, claro e directo.
.
Só tem prós. Não consigo lembrar-me de nenhuma desvantagem desta solução em comparação com as sugestões do PL118/XII.
.
Se depois disto alguém continuasse a defender o monstro jurídico, ficaríamos a perceber que o que está em causa não é remunerar os autores mas criar um método de extorsão. Sabemos que não. Os autores da lei estão de boa fé, apenas não se lembraram desta magnífica ideia.
.
Podem usar. Renuncio aos direitos de autor.
.
De nada.

Fonte:http://blasfemias.net/2012/01/09/a-solucao-obvia/

[brunoantunes]

Citar:Direito à cópia privada limitado
* As novas tecnologias da informação trouxeram a ideia de que não há limites para a reprodução. Autores, editores e produtores contra-atacam com medidas restritivas, que põem em causa o direito à cópia privada. Proteger a produção cultural é um sinal de civilização. Mas não vale tudo na defesa dos interesses das indústrias. Os consumidores têm direito à cópia, que pagam de cada vez que compram um livro, disco ou aparelho de reprodução. Por cada aparelho de reprodução ou livro, 3% do preço antes do IVA destinam-se a compensar autores, editores e produtores por eventuais cópias. Para cassetes, CD e DVD, varia entre 0,14 e 1 euro.

[...]

* A indústria concebeu formas de impedir a cópia privada ou limitar o número de audições dos ficheiros. Para fazer valer os seus direitos, o consumidor tem de contactar a Inspecção-Geral das Actividades Culturais, que lhe permite aceder à obra sem restrições. Uma solução inadmissível, que deve ser revista.

[...]

Fonte: DECO PROTESTE

Citar:[...]
Compensação devida pela reprodução ou gravação de obras
1 — No preço de venda ao público de todos e quaisquer
aparelhos mecânicos, químicos, eléctricos, electrónicos
ou outros que permitam a fixação e reprodução de obras
e, bem assim, de todos e quaisquer suportes materiais das
fixações e reproduções que por qualquer desses meios
possam obter -se, incluir -se -á uma quantia destinada a beneficiar
os autores, os artistas, intérpretes ou executantes,
os editores e os produtores fonográficos e videográficos.
[...]

Fonte: Lei n.º16/2008, de 1 de Abril, Artigo 82' n'1 do Código do Direito de Autor e dos Direitos Conexos

Portanto, estamos autorizados a efectuar cópias mas limitada a um certo numero..O número de cópias todavia nao é mencionado em nenhum artigo (que eu tenha encontrado pelo menos), ou seja, a limitacao da cópia privada é definida pela indústria que detém os direitos de autor.


Outro ponto de vista:

Citar:Definição de GigaByte

Falta definir no projeto de lei se 1GB = 1 000 000 000 ou 1 073 741 824 bytes. Fabricantes de discos rígidos e DVDs usam a primeira definição. Cartões de memória creio q a segunda. É um pormenor relativamente insignificante, mas que tem relevância para o cálculo das taxas a aplicar em cada produto. Na falta de definição, quem decidirá? A AGECOP (a sociedade gestora)? Ou fica conforme o fabricante classificar a capacidade do produto?

Fonte: PC Manias

[progster]

Citar:Portanto, estamos autorizados a efectuar cópias mas limitada a um certo numero..O número de cópias todavia nao é mencionado em nenhum artigo (que eu tenha encontrado pelo menos), ou seja, a limitacao da cópia privada é definida pela indústria que detém os direitos de autor.

Isto anda mas é tudo maluco...

[Sarev0k]

É simples, fazemos de conta que estamos a pagar um serviço que nos dá acesso a uma infinidade de musicas, filmes, etc sem custos adicionais.

Ou como a taxa de radiotelevisão que se paga na conta da electricidade..
Não podem é proibir os downloads depois, seria equivalente a proibir as pessoas de ver televisão mesmo que paguem a taxa

[progster]

Apesar de também incluir a questão da pirataria, tem mais a ver com a cópia privada.