Sendo verdade...

[BladeRunner]

(17-10-2011 16:46)BladeRunner Escreveu:  E é este tipo que vem à tv dizer que nos tira isto e aquilo, mas que é temporário... que 2012 vai ser o ano da recuperação... esperem, já não é, afinal vai ser o pior, mas 2013 é para recuperar...

Merkel diz que vão ser precisos 10 anos para superar a crise

A crise das dívidas soberanas na Europa ainda vão levar 10 anos a resolver disse hoje a chanceler alemã Angela Merkel.

Por isso, Berlim, tem de "fazer o possível para pôr a Europa em ordem", disse ainda Merkel que concluiu afirmando que, apesar de tudo, "não há motivos para pessimismo, desde que todos façam as suas tarefas de casa".

FONTE: http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?...&id=517221

E não é que eu já vinha a dizer isto há muito tempo?
Se bem que andavam aqui uns a dizer o contrário, que isto seria só uns dois anos...
E Berlim... esfrega as mãos... porque tem a conivência dos diversos Governos para meter a Europa em ordem...

---

E, mais uma vez... o lindo exemplo vindo de cima:

Devolução de impostos deixa de ser automática

A partir de Janeiro, os impostos mal cobrados só serão restituídos se reclamar nos 120 dias seguintes. Esgotado o prazo, perde o direito. Mudança está na proposta orçamental.

FONTE: http://www.dn.pt/inicio/economia/interio...id=2102680

Lá está... o Estado não é pessoa de bem... os milhões que lá não ficam...
E nós sabemos para que lado se enganam sempre...

Bem, depois não se queixem:

Repetem-se erros que conduziram Hitler ao poder

Dois académicos da universidade espanhola Pompeu Fabra concluíram pela história, matemática e economia o que muitos políticos aprendem na pele - que a austeridade provoca contestação social, e que mais vale subir impostos do que cortar benefícios.

"Quanto mais corto nos benefícios sociais, mais agitação social tenho. O nível expectável de agitação aumenta maciçamente à medida que cai a despesa do Estado"

"Subir impostos quase não teve efeitos, em comparação com os cortes na despesa. Quem paga impostos tem emprego e portanto, tem muito a perder, enquanto quem recebe transferências sociais - grande parte da despesa pública nos países observados - tem pouco a perder e sente que não é parte interessada na sociedade", explica o investigador.

"Ao ver o Estado cortar a despesa, ao dizer aos mais pobres que eles não têm prioridade, um número significativo vai decidir que este não é o género de sociedade em que querem viver", acrescenta Voth, que compara o fenómeno a um fogo - o fósforo pode ser uma causa exterior, mas o combustível são as razões que levam "tantas pessoas dispostas a assumir o pior e a decidir invadir as ruas" e partir para as formas mais extremas de contestação.

"Se tudo desabar na agitação social, haverá um segundo ciclo em que nos vamos deparar com menos crescimento e receitas fiscais ainda mais baixas. Depois tem que se cortar outra vez e vamos acabar numa espiral, vamos acabar por destruir grande parte do tecido social e político que mantém a estabilidade na Europa", prevê Voth.

"É o que os alemães viveram no início da década de 1930. A cada ano, o governo tomava novas medidas orçamentais, reduzia os salários da função pública, tentava equilibrar o orçamento e sempre que fazia isto a economia contraía ainda mais, as receitas fiscais era ainda mais baixas, o governo tinha de cortar mais e, no final, destruiu a democracia alemã.

"Repetir este erro é completamente imperdoável, em 2011", concluiu Voth.

FONTE: http://www.dn.pt/inicio/economia/interio...75&page=-1

Um vídeo interessante, já que menciona, não opiniões, mas factos de um tratado:

---

BE proporá imposto património luxo para cobrir perda subsídios

O Bloco de Esquerda (BE) vai apresentar uma proposta para aplicar um imposto sobre o património de luxo que equivale aos subsídios retirados à função pública, disse hoje o dirigente Francisco Louçã.

Segundo Louçã, que falava no encerramento da conferência ´O Euro e a crise da dívida`, no Porto, é possível demonstrar que «um imposto sobre o património de luxo, que não paga qualquer contribuição em Portugal, é por si só suficiente para cobrir tudo aquilo que querem tirar do bolso dos reformados que descontaram para a sua reforma e dos trabalhadores».

O dirigente bloquista afirmou que «todos aqueles que não pagaram os seus impostos têm uma dívida para com a pobreza em Portugal», referindo-se à banca portuguesa, que «não pagou impostos que devia e que estavam na lei da ordem dos três mil milhões de euros», bem como aos custos fiscais decorrentes do 'offshore' da Madeira, no valor de 14 mil milhões, e aos dividendos distribuídos por empresas como EDP, PT e Galp, de 12 mil milhões de euros.

FONTE: http://diariodigital.sapo.pt/dinheiro_di...ews=169708

Comentário num fórum:

"No ano passado na Alemanha reuniram-se os mais ricos e acordaram contribuir temporariamente com mais 10% para o estado para que o país não caísse num momento ainda mais difícil.

Na França um grupo dos mais ricos acordaram contribuir mais para o estado para devolver à sociedade aquilo que dela receberam e lhes permitiu chegarem à situação privilegiada em que se encontram.

Por cá a solução é cair com força sobra a classe média baixa e pobre.
Américo Amorim já veio a público dizer que não é rico, é trabalhador.
Ângelo Correia mostrou-se indignado com a proposta que andou no ar de se mexer nas pensões vitalícias de ex-políticos que desempenharam os cargos durante poucos anos afirmando que “nos direitos adquirido não se deve mexer”.

E realmente não se mexe em muitos direitos adquiridos de quem tem muito. Ainda não apareceu um político com estofo, como havia há 30 anos atrás, que acabasse com esta mediocridade que deixa de fora sempre os mesmos.
Não admira que sejamos o país que tem cada vez mais desigualdades sociais e uma classe rica cada vez mais rica. Somos mesmo diferentes da restante europa, mas para pior."

FONTE: http://forum.autohoje.com/off-topic/9104...s-671.html
Post #20128

---

Veja os rendimentos de 15 políticos portugueses antes e depois de passarem pelo Governo (gráfico animado)



O jornalista António Sérgio Azenha investigou e analisou os rendimentos de 15 políticos antes e depois de passarem pelo Governo português. O resultado está no livro 'Como os políticos enriquecem em Portugal', da editora Lua de Papel.

http://aeiou.expresso.pt/veja-os-rendime...f680329[hr]
Pensões vitalícias: quem ganha e quanto ganha (gráfico animado)

Faz sentido pagar subvenções vitalícias aos ex-políticos que trabalham em empresas privadas? PSD e CDS querem cortar estas pensões aos políticos que estejam a trabalhar no sector privado, tal como já acontece com aqueles que trabalham para o Estado. Concorda? Visite o gráfico animado e dê-nos a sua opinião.


Os deputados Duarte Pacheco e João Almeida querem que os ex-políticos que são remunerados pelo seu trabalho em empresas privadas deixem de receber subvenções vitalícias. A ideia é estender ao sector privado uma norma que já vigora para o sector público.

"Se um ex-político com uma subvenção vitalícia, professor de carreira, sair da política para voltar a dar aulas, poderá acumular a subvenção com o ordenado de professor se der aulas numa escola privada. Mas se for numa pública já não pode acumular os dois rendimentos", exemplificou Duarte Pacheco, em declarações ao "Diário de Notícias".

Criadas pelo Bloco Central e extintas por José Sócrates em 2005, o pagamento de subvenções vitalícias volta a estar na ordem do dia, numa altura em que uma investigação do jornalista António Sérgio Azenha, revelou o crescimento exponencial dos rendimentos de alguns políticos antes e depois de passarem pelo Governo.

http://aeiou.expresso.pt/pensoes-vitalic...do=f682879

Isto é a vergonha que temos por cá... uma delas. Coisas destas são aos montes!
Tenham em mente que isto são exemplos... pois eles têm mais reformas, ordenados, etc!