Renovação dos MacBook / MacBook Pro para breve ?

[MacMarcio]

"É pena que a Apple não irá lançar uma versão do seu sistema para um PC não Mac, visto que é uma grande perda de mercado para o hardware deles, mas nunca se sabe."

Exacto, a base da economia da Apple é a venda de hardware, seguido do Itunes Store etc... Se for para vender o OsX Leopard para P.C, seria muito mais caro que os +/- 120€, mas sempre podem vender uma demo limitada ao tempo, ou uma versao "light" hehe...

Mesmo assimha soluçoes alternativas, o hackintosh, cada vez mais facil de por em obra...
Encomendei ha poucos dias a Key EFI-X, é so ligar e inserir o DVD "retail" de Leopard, de resto tudo se faz como num verdadeiro Mac...
Ja tenho uma caixa de Quicksilver G4 e o EFI-X, falta encomendar o resto do material

[dppako]

(31-10-2008 14:43)MacMarcio Escreveu:  "É pena que a Apple não irá lançar uma versão do seu sistema para um PC não Mac, visto que é uma grande perda de mercado para o hardware deles, mas nunca se sabe."

Exacto, a base da economia da Apple é a venda de hardware, seguido do Itunes Store etc... Se for para vender o OsX Leopard para P.C, seria muito mais caro que os +/- 120€, mas sempre podem vender uma demo limitada ao tempo, ou uma versao "light" hehe...

Mesmo assimha soluçoes alternativas, o hackintosh, cada vez mais facil de por em obra...
Encomendei ha poucos dias a Key EFI-X, é so ligar e inserir o DVD "retail" de Leopard, de resto tudo se faz como num verdadeiro Mac...
Ja tenho uma caixa de Quicksilver G4 e o EFI-X, falta encomendar o resto do material

Perda para o hardware deles? Não havendo Mac OS para PC estão a garantir a venda do hardware deles. A maioria das pessoas acham os Macs muito caros, daí optarem por PC's, principalmente os utilizadores casuais. Se eles vendessem o Mac OS para PC as vendas de Macs caíam ou estagnavam. Isto é a minha opinião.

[MMachado]

Para não falar do problemas que poderia ter no futuro... Afinal um dos grandes problemas do windows é ter que trabalhar em todo tipo de configurações... Mac OSX e feito para meia dúzia de configurações o que acaba por ser um dos segredos a nível de estabilidade...

[Solveig]

Falei apenas numa possibilidade, está nas mãos deles arranjar uma alternativa, eles melhor que todos nós, encontram soluções para tudo... mas é claro que para eles não lhes interessa, embora interesse a milhares de pessoas em todo o mundo.

Cumprimentos.

[MacMarcio]

Se os Macs fossem so o OS X...
A Apple desde o lançamento do IPod, IPhone é uma marca "IN", as maquinas têm um bom design, e têm uma cultura diferente dos P.C, com Windows ou Linux... (Os reclames MAC vs P.C. ilustram bem isso)
Mesmo se basicamente é tudo farinha do mesmo saco...

Mas nao se pode negar que Apple é uma marca na moda, e a maioria do pessoal quer um computador para o chat, mails e surf... A Apple oferece essas possibilidades, e oferece tambem o "style". O Macs apareçem bastante na novela Morangos com Açucar
E ai o OS X tem uma coisa boa, é que é so ligar o IPod ou IPhone, e tudo funciona impecavelmente, é PLUG&PLAY.
Comprar musicas, filmes, criar um site web, montar um video é muito simples.


É so ver o successo dos Ipods, IPhones e Macbooks (o computador Apple mais vendido desde sempre) e nao é propriamente graças as suas qualidades hardware que se vende assim tao bem. Mesmo se para alem da grafica, é uma maquina excelente diga-se.

Mas esta nova "filosofia grande publico" nao contenta toda a gente, a qualidade do material esta cada vez mais baixa, as exigências profissionais sao cada vez mais esquecidas, uso Macs desde o Imac DV G3 e ainda funciona lindamente com o OS X.3 Panther (retirada do FW 400 nos novos Macbooks, FW que é muito utilisado pelo os musicos M.A.C*) (os glossy screen a torto e a direito, para o pessoal da P.A.C** cores muito lindas e tal, mas cores falsas, alem dos reflexos da luz ambiente)

Mas é assim, os Macs vendem-se cada vez mais, e é isso o que interessa ao Steve Jobs e aos accionistas da Apple...

-----------
*
**
M.A.C : Musica assistida por computador
P.A.C : Publicaçao assistida por computador
Nao sei se sao as abreviaçoes correctas em português.

[VDV]

Para o pessoal que percebe disto, sabem se existe uma grande diferença de performance entre o MacBook 2.0GHz e o 2.4GHz?

É que pelo que vejo a única diferença entre ambos, é só mesmo o processador... A diferença de performance é notória, ou só em alguns casos, como profissionais que usem determinado tipo de programas, a mesma se nota?

[Solveig]

Não, não se nota a diferença de performance de um para outro, nota-se mais diferença é na gráfica e memória ram, processador nem tanto.

Agora em trabalho com aúdio, vídeo, 3D, renders e afins, poderá diminuir um pedacinho o tempo de processamento, mas não são 400mhz que vão fazer a diferença.

Não compensa comprar um 2.4 pela diferença de preço de um e de outro.


MacMarcio dá ai a tua opinião. Cumprimentos.

[MacMarcio]

Boa tarde a todos,
Solveig, disseste tudo. A diferença nota-se nas aplicaçoes especificas que tiram proveito do CPU, calculo puro, formatar videos etc.
Alem da grafica e da Ram, o ponto fraco dos computadores em geral sao tambem o disco rigido. Os discos SSD (memoria flash) sao o futuro, mas sao muito caros ainda.

Para uma utilisaçao normal nao compensa adquirir o 2.4 Ghz.

Com a diferença de preço podem por exemplo adquirir tambem um disco rigido externo (agora so em USB, pois o FW ja nao existe), ou um upgrade da RAM para 4Gb.
Ou um Ipod

Ah e ja agora, aconselho esperarem para o OS Snow Leopard (64 bits), que vai dinamisar as futuras maquinas e as actuais tambem.
Os X Snow Leopard sera unicamente compativel com os MacIntel, os G4 e G5 nao terao suporte. Anunciado no primeiro trimestre 2009.

Cumps.