Isso que estás a escrever não é verdade Racoq. Pelo menos no meu caso.
Usei o Vista durante 2 anos e nunca tive problemas. Na minha máquina tinha uma performance incomparavelmente superior ao XP. Porque achas que diria isto se não fosse verdade?
Mas fazer o quê? O raio do Vista até podia tirar cafés, que você continuariam a falar mal apenas por falar.
(16-02-2009 16:50)Malamen Escreveu: [ -> ]Isso que estás a escrever não é verdade Racoq. Pelo menos no meu caso.
Usei o Vista durante 2 anos e nunca tive problemas. Na minha máquina tinha uma performance incomparavelmente superior ao XP. Porque achas que diria isto se não fosse verdade?
Mas fazer o quê? O raio do Vista até podia tirar cafés, que você continuariam a falar mal apenas por falar.
Eu pensaria uma de duas coisas da tua opinião:
- Ou seres Fanboy
- Ou teres uma super maquina em que nao se nota a diferença de performance.
Tenho eu problemas, degradações de performances impresionantes, num dualcore a 2 GHZ, com 3gb com o Vista Premiun 32 bits SP1 (vinha de origem), tweakado, e sem efeitos, nestas ultimas semanas degradou-se de tal forma que o explorador demora uns bons segundos a arrancar, e por vezes estou a interagir com uma aplicação normal e sinto freezes:
Aparentemente o Rui Brás (que já escreeu para o peopleware) tem o mesmo problema que eu:
http://ruicorreiabras.com/blog/2009/01/1...ao-ubuntu/
Eu como já te afirmei tenho razões para falar.
Eu também tenho as minhas razões.
E não tenho uma super máquina... tenho uma máquina razoável: Core2Duo E6600 2.4 com 4 GB DDR2 a 800 Mhz e uma gráfica HD4870 de 1GB DDR5.
Até à versão beta do 7 sempre usei o Vista x64 SP1. Nunca, mas nunca tive problemas.