É estranho demais para ser "inocente"
|
28-10-2009, 00:21
Mensagem: #11
|
|||
|
|||
RE: É estranho demais para ser "inocente"
Bem, então foi quando ganhou..
Espetáculo. HAHA |
|||
30-10-2009, 00:21
Mensagem: #12
|
|||
|
|||
RE: É estranho demais para ser "inocente"
(28-10-2009 00:10)JPedrosa Escreveu: Foxe, tal e qual, ou seja, não foi uma atribuição genuina mas sim uma encomenda! Cada vez mais me convenço que é este Obama o tal falso profeta!... Lobo em pele de cordeiro. O tempo, esse grande e sábio juiz, tratará de me dar razão... ou não! |
|||
30-10-2009, 01:17
Mensagem: #13
|
|||
|
|||
RE: É estranho demais para ser "inocente"
É capaz de não ser inocente. No entanto, duvido que alguém, (outro governo que nao este) o podesse evitar. O problema já vem muito de trás...De outras politicas adoptadas por outros governos e que a longo prazo se fazem reflectir em situações desfavoráveis como esta...
go go gadget go! |
|||
30-10-2009, 01:24
Mensagem: #14
|
|||
|
|||
RE: É estranho demais para ser "inocente"
não era a isso que me referia.
O que me refiro é que, do meu ponto de vista, foi exactamente o governo que conseguiu atrasar algumas destas noticias. Sejamos francos, para as eleições, que efeito teria estas centenas de despedimentos em várias fábricas anunciadas dias depois das eleições? Os problemas vêm de trás, mas eles foram eleitos porque andaram a espalhar pózinhos perlim-pim-pim cor de rosa a dizerem que já tínhamos deixado a parte pior para trás ... |
|||
30-10-2009, 01:40
Mensagem: #15
|
|||
|
|||
RE: É estranho demais para ser "inocente"
(30-10-2009 01:24)JPedrosa Escreveu: não era a isso que me referia. Ummm....Não me parece que o governo conseguisse atrasar estas noticias. O que pode ter sido (isso sim) é terem feito com que as "bombas" (leia-se despedimentos) começassem a explodir agr. Ou seja, podem ter atrasado os factores que levaram a isto e agora atear o rastilho. De qq modo, isto era inevitável face a tudo que se tem passado a nivel mundial e nacional. Teria um efeito muito negativo nas eleições se fosse antes claro, mas qual o governo que não o faria? Era inevitável, portanto vale mais agora que antes das eleições. Mas nao podemos ver isso como uma estratégia de enganar o eleitorado, mas sim uma estratégia de não sair "injustamente" prejudicado ao avançar com os despedimentos antes das eleiçoes... É política...e a política, tal como o futebol, tem estratégias...É como digo..realmente não me parece inocente mas não podemos ver isso como um factor de tentar enganar o eleitorado... go go gadget go! |
|||
« Mais Antigo | Mais Recente »
|
Utilizadores a ver este tópico: 1 Visitante(s)