Modo listagem | Modo Linear

RaCcOn · 15-11-2009, 19:30

Bem tenho algumas duvidas acerca do que me dizes...
1- Em que te baseias para dizer que a manutenção de Linux é cara?!
2- Porque é que fica mais barato a longo prazo Windows que Linux?!
3- Porque é que Linux e Windows é baixo nível e MacOS é alto nivel?!
4- Porque é que Linux e Windows é simples e MacOS é complicado?
5- Porque é que Linux w Windows tem sistema operativo desenhado de raiz para redes e MacOS não?!
(Dá uma vista de olhos aqui http://www.apple.com/server/macosx/ )

6- Porque é que MacOS Server é menos estável que Windows?

lol

Ricardo Antunes · 15-11-2009, 22:09

(15-11-2009 19:30)RaCcOn Escreveu: Bem tenho algumas duvidas acerca do que me dizes...
1- Em que te baseias para dizer que a manutenção de Linux é cara?!
2- Porque é que fica mais barato a longo prazo Windows que Linux?!

Para pequenas/médias empresas a implementação e manutenção de um servidor a funcionar em Linux não é propriamente fácil, isso requer pessoal técnico especializado ou então recorrer a assistência externa. Portanto o SO pode não ser pago mas a longo prazo incorre os custos inerentes à sua manutenção. Depois temos os problemas inerentes a software de gestão/outros e a hardware específico usado pela empresa que pode não ser propriamente compatível. Uma empresa já estabelecida não vai estar a acarretar com os custos duma mudança de tal ordem.
Para o bem ou para o mal, Windows é o sistema mais disseminado, por isso devido à sua "facilidade" de implementação e de manutenção a longo prazo (se tudo for configurado correctamente, é normal não haver problemas) este acaba por sair mais barato.
Posso afirmar isto porque já trabalhei numa empresa que presta assistência especializada e a realidade dos seus clientes, a realidade no mundo do trabalho é esta.

(15-11-2009 19:30)RaCcOn Escreveu: 3- Porque é que Linux e Windows é baixo nível e MacOS é alto nivel?!

O MacOS deve a sua estabilidade (além das restrições no leque de hardware) às restrições impostas no SO, não é possível fazer alterações de fundo num MacOS, por isso é raro haver problemas nesse SO. Já no Windows e Linux é possível fazer esse tipo de alterações, o que para utilização avançada é necessário, claro que tem o inconveniente de "vez em quando" o pessoal fazer asneira Tongue

, porque não são sistemas fechados como MacOS.

(15-11-2009 19:30)RaCcOn Escreveu: 4- Porque é que Linux e Windows é simples e MacOS é complicado?

Penso que te referes a esta parte da minha resposta:

Ricardo Antunes Escreveu:Quanto a simplicidade não acredito que potencie as mesmas possibilidades que um Windows Server com a mesma facilidade. Agora, tal como eu disse, depende do que ele quer fazer, se for no âmbito de um utilizador normal pode muito bem servir para o que quer. Se for para aprender redes, não serve.

Pela tua pergunta vejo que interpretaste mal o meu texto. Vou recorrer a um exemplo para me explicar melhor. Tens uma empresa com vendedores que recorrem a PDAs para fazerem encomendas directamente ao armazém, de onde estas são recolhidas, enviadas directamente para o cliente e facturadas com gestão de stock incluída (sendo isto tudo automatizado). Este processo "todo" é possível com um Windows Server, com o BizzTalk Server instalado. É possível fazer isto em Mac OS X Server? Eu desconheço mas se é possível desculpa a minha ignorância. Corrige-me que eu gosto sempre de aprender Wink

(15-11-2009 19:30)RaCcOn Escreveu: 5- Porque é que Linux w Windows tem sistema operativo desenhado de raiz para redes e MacOS não?!
(Dá uma vista de olhos aqui http://www.apple.com/server/macosx/ )

Porque o Mac OS Server surge em 99 como um híbrido entre o OPENSTEP e o Mac OS 8.5.1, não é como as distribuições de Linux que derivam do Unix ou Windows Server que deriva do Windows NT, que derivam portanto de SO criados com os conceitos de rede e multi-user em mente.

(15-11-2009 19:30)RaCcOn Escreveu: 6- Porque é que MacOS Server é menos estável que Windows?

lol

Presumo que tenhas tirado essa ilação do seguinte texto:

Ricardo Antunes Escreveu:Quanto a estabilidade, quando falamos de servidores não estamos a falar do mesmo hardware que nós temos em casa, nem dos mesmos SO que usámos no dia-a-dia, XP, Vista,... Por isso esquece a ideia de que um servidor mac é mais estável que qualquer outro.

Entendeste mal o meu texto, vou-me explicar melhor. Um servidor não tem material rasca, tem componentes de boa qualidade e tudo a funcionar por redundância. O "único" factor que pode provocar instabilidade será o SO, mas no actual estado de arte dos SO para servidores, seja Linux, Windows e presumo MacOS Server, desde que correctamente configurados não surgem problemas de estabilidade (normalmente Tongue

).

racoq · (Esta mensagem foi modificada pela última vez a: 16-11-2009 03:33 por racoq.)

Olhem lá o offtopic Wink

Podem criar um tópico separado para discutir essas ideias que embora sejam muito interessantes acabam por sair do tema do tópico, que consiste em dar opinião de qual PC indicado para o utilizador kioz Smile

RaCcOn · (Esta mensagem foi modificada pela última vez a: 16-11-2009 14:05 por RaCcOn.)

(15-11-2009 22:09)Ricardo Antunes Escreveu:
(15-11-2009 19:30)RaCcOn Escreveu: Bem tenho algumas duvidas acerca do que me dizes...
1- Em que te baseias para dizer que a manutenção de Linux é cara?!
2- Porque é que fica mais barato a longo prazo Windows que Linux?!
Para pequenas/médias empresas a implementação e manutenção de um servidor a funcionar em Linux não é propriamente fácil, isso requer pessoal técnico especializado ou então recorrer a assistência externa. Portanto o SO pode não ser pago mas a longo prazo incorre os custos inerentes à sua manutenção. Depois temos os problemas inerentes a software de gestão/outros e a hardware específico usado pela empresa que pode não ser propriamente compatível. Uma empresa já estabelecida não vai estar a acarretar com os custos duma mudança de tal ordem.
Para o bem ou para o mal, Windows é o sistema mais disseminado, por isso devido à sua "facilidade" de implementação e de manutenção a longo prazo (se tudo for configurado correctamente, é normal não haver problemas) este acaba por sair mais barato.
Posso afirmar isto porque já trabalhei numa empresa que presta assistência especializada e a realidade dos seus clientes, a realidade no mundo do trabalho é esta.

Continuo sem entender onde é que Linux fica mais caro que Windows...
Para ambos vais necessitar de um técnico especializado, existe suporte para ambos e tudo o que pode ser feito em Windows pode ser feito em Linux...
A diferença está em Linux ser um sistema operativo grátis e o outro ser pago e bem pago...
Logo aí Linux fica mais barato...

Depois ainda tens outra vertente, que é o hardware que necessitas, Linux é consideravelmente mais leve, logo não necessitas de hardware tão bom...Ou seja, menos custos...
A parte de suporte de aplicações também fiquei um pouco a nora...

(15-11-2009 22:09)Ricardo Antunes Escreveu:
(15-11-2009 19:30)RaCcOn Escreveu: 3- Porque é que Linux e Windows é baixo nível e MacOS é alto nivel?!
O MacOS deve a sua estabilidade (além das restrições no leque de hardware) às restrições impostas no SO, não é possível fazer alterações de fundo num MacOS, por isso é raro haver problemas nesse SO. Já no Windows e Linux é possível fazer esse tipo de alterações, o que para utilização avançada é necessário, claro que tem o inconveniente de "vez em quando" o pessoal fazer asneira , porque não são sistemas fechados como MacOS.

Também podes fazer alterações a fundo em MacOS, no entanto na generalidade das vezes não necessitas de modo algum visto que o que necessitas num servidor já existe Smile

Claro está que teoricamente quanto mais poderes alterar o sistema operativo, mais problemas podem ser originados...no entanto tens o caso de Linux que é totalmente perssonalizavel e também raramente te dá problemas Smile

Na questão de restrições de hardware, é um ponto a favor, o hardware é desenhado para o software e vice versa, logo menos problemas e mais estabilidade...seja em Servidor ou Home Smile

(15-11-2009 22:09)Ricardo Antunes Escreveu:
(15-11-2009 19:30)RaCcOn Escreveu: 4- Porque é que Linux e Windows é simples e MacOS é complicado?
Penso que te referes a esta parte da minha resposta:

Ricardo Antunes Escreveu:Quanto a simplicidade não acredito que potencie as mesmas possibilidades que um Windows Server com a mesma facilidade. Agora, tal como eu disse, depende do que ele quer fazer, se for no âmbito de um utilizador normal pode muito bem servir para o que quer. Se for para aprender redes, não serve.
Pela tua pergunta vejo que interpretaste mal o meu texto. Vou recorrer a um exemplo para me explicar melhor. Tens uma empresa com vendedores que recorrem a PDAs para fazerem encomendas directamente ao armazém, de onde estas são recolhidas, enviadas directamente para o cliente e facturadas com gestão de stock incluída (sendo isto tudo automatizado). Este processo "todo" é possível com um Windows Server, com o BizzTalk Server instalado. É possível fazer isto em Mac OS X Server? Eu desconheço mas se é possível desculpa a minha ignorância. Corrige-me que eu gosto sempre de aprender

Sim é perfeitamente possível, tanto com PDA como com Iphone! Wink

A compatibilidade dos dispositivos com MacOS é 100% e claro está que podes fazer isso também ao teres um servidor em MacOS.

(15-11-2009 22:09)Ricardo Antunes Escreveu:
(15-11-2009 19:30)RaCcOn Escreveu: 5- Porque é que Linux w Windows tem sistema operativo desenhado de raiz para redes e MacOS não?!
(Dá uma vista de olhos aqui http://www.apple.com/server/macosx/ )
Porque o Mac OS Server surge em 99 como um híbrido entre o OPENSTEP e o Mac OS 8.5.1, não é como as distribuições de Linux que derivam do Unix ou Windows Server que deriva do Windows NT, que derivam portanto de SO criados com os conceitos de rede e multi-user em mente.

Antigamente MacOS era derivado do sistema motorola, hoje em dia e a partir do MacOS X temos arquitectura Intel, e baseado em Kernel Unix...

(15-11-2009 22:09)Ricardo Antunes Escreveu:
(15-11-2009 19:30)RaCcOn Escreveu: 6- Porque é que MacOS Server é menos estável que Windows?

lol
Presumo que tenhas tirado essa ilação do seguinte texto:

Ricardo Antunes Escreveu:Quanto a estabilidade, quando falamos de servidores não estamos a falar do mesmo hardware que nós temos em casa, nem dos mesmos SO que usámos no dia-a-dia, XP, Vista,... Por isso esquece a ideia de que um servidor mac é mais estável que qualquer outro.
Entendeste mal o meu texto, vou-me explicar melhor. Um servidor não tem material rasca, tem componentes de boa qualidade e tudo a funcionar por redundância. O "único" factor que pode provocar instabilidade será o SO, mas no actual estado de arte dos SO para servidores, seja Linux, Windows e presumo MacOS Server, desde que correctamente configurados não surgem problemas de estabilidade (normalmente ).

Sim claro que não deverão surgir...a menus que exista uma falha de hardware.

(16-11-2009 03:33)racoq Escreveu: Olhem lá o offtopic

Podem criar um tópico separado para discutir essas ideias que embora sejam muito interessantes acabam por sair do tema do tópico, que consiste em dar opinião de qual PC indicado para o utilizador kioz

Sorry, No more offtopic! Smile

Ricardo Antunes · 16-11-2009, 15:03

(16-11-2009 03:33)racoq Escreveu: Olhem lá o offtopic

Podem criar um tópico separado para discutir essas ideias que embora sejam muito interessantes acabam por sair do tema do tópico, que consiste em dar opinião de qual PC indicado para o utilizador kioz

Pois, sorry Shy

. Eu sei que isto já estava a fugir demasiado ao tema mas não me consegui coibir de esclarecer algumas coisas. Fico-me por aqui, pois não vale a pena tentar explicar melhor.