HTML5 vs Flash

[aFriend]

A Adobe está a tentar lutar pelo Flash, adoptando o recurso de GPU, com o 10.1, e não lhes tem corrido como esperado. O flash de raiz é uma tecnologia pesada, o que eles querem é arranjar força para o mover, quando o ideal seria tornar o flash mais leve...de raiz.

A Adobe, como é obvio não está a matar o flash. Ele para ser substituido, tem que ter um concorrente à altura, sendo este o HTML5, ele é que é responsável. Se não houvesse HTML5, o flash sozinho não morria. Algo só fica "obsuleto" quando entra na fasquia concorrência, e essa concorrência é o HTML5.

(Convém deixar em nota, que refiro-me a conteudos padrão)

[Tiseac]

@Shadow, a morte do Flash vai acontecer por um conjunto de factores:
A chegada do HTML 5 com recursos superiores.
O ataque das grandes empresas ao Flash (como a Apple e a Microsoft).
O ataque dos especialistas.

A Adobe ainda o tentou melhorar como vês nos testes mas não vai ser suficientes na minha opinião.

[Shadow]

Aí está a questão do GPU... é um pouco controversa já que há muito se fala nisso, é digamos a moda dos nossos dias aproveitar ou falar-se que se vai aproveitar o GPU em tudo o que é software.

@Tiseac
Não me interpretes mal, o Flash vai morrer ou então evoluir...
A questão é que se este morrer isso se deva tal como o aFriend referiu mais ao HTML5 do que a qualquer empresa ou produto, ao contrário do que muito se fala pela internet fora.

[Tiseac]

Para quem quiser experimentar o HTML 5 deixo aqui um site com uma galeria de sites já com estrutura em HTML 5. HTML GALLERY

P.S- Ainda não vi o Tag Canvas em nenhum deles mas é bom ver também os outros Tag's

[avlisrotiv]

Bem, quem quiser experimentar e comparar ver um vídeo num player em Flash e num em HTML 5, fiz aqui dois pequenos projectos...
Aqui para o de Flash, e aqui o de HTML.

Estão muito mal desenhados, mas só é para servir de comparação, e que cada um tire as suas conclusões...
O ficheiro de vídeo é .MP4. (Ficheiro original no Youtube aqui...)
Em Flash demora cerca de 26 segundos a carregar o vídeo por completo, ocupa cerca de 60K de memória e a qualidade é razoável...
Em HTML 5 demora cerca de 21 segundos a carregar o vídeo por completo, ocupa cerca de 25K de memória e a qualidade é razoável também...

(Isto, na minha máquina, com a minha conexão, com as minhas configurações...)

Espero que ajude na batatada da discussão!

EDIT: À, não se esqueçam de ver com um navegador compatível com o HTML 5... Eu utilizei o Google Chrome 4.1!

[aFriend]

Para concluir a guerra.

A Adobe se tem tanta a certeza que o Flash é bom no iPhone e iPad, porque não pega num com Jailbreak (Como o Opera fez para demonstrar o Browser) e mostra ao mundo que a Apple está a mentir quando dizem que o Flash não é bom para conteúdos WEB (Videos/Galerias)

E plugins, alguns que vocês usam plugins para ver imagens JPEG num site?
Se não usam, porque é que temos que usar um (flash) para ver videos? Não é melhor ver um video directamente do MP4 sem plugins? Não é o caso, mas mesmo que o desempenho fosse igual, é sempre mais uma vantagem que o HTML5 detem sobre o Flash em padrão de conteúdos web.

Flash só tem lugar para sites especificos. Para conteúdo Web, nunca deveria ter sido standard.

@avlisrotiv

Não precisavas de ter tido tanto trabalho, bastava ires ao VIMEO.com abrir um video com o Chrome, e vê-lo em flash, depois na informação do video, mais abaixo tem um link que diz: Switch to html5 player e vês precisamente o mesmo video.

[Tiseac]

Para dar o meu contributo à discussão:
No video do avlisrotiv o Flash utiliza:

No Máximo:
27% do CPU

E anda sempre à volta de 16% do CPU

O HTML5 utiliza no máximo 21% do CPU

E anda sempre à volta de menos de 14% do CPU.

[Shadow]

(04-04-2010 02:53)aFriend Escreveu:  A Adobe se tem tanta a certeza que o Flash é bom no iPhone e iPad, porque não pega num com Jailbreak (Como o Opera fez para demonstrar o Browser) e mostra ao mundo que a Apple está a mentir quando dizem que o Flash não é bom para conteúdos WEB (Videos/Galerias)

O quê?... A adobe fazer pirataria e mostrá-la abertamente....

Não me parece que a tal "guerra" esteja concluída... não há nada como esperar para ver.

[aFriend]

@Shadow

Quem te disse que Jailbreak é pirataria?
Pirataria é usar software crackado, ou seja, não pagar... isso sim é pirataria, ou usar o Jailbreak para usar outras redes.

Agora jailbreak em si para além de não ser ilegal, é muito usado pelas empresas para testarem o Software antes de enviarem para aprovação da Apple. Ele serve apenas para "saltar" o certificado da Apple, usando aplicações não aprovadas ou aplicações open-source disponibilizadas através do Cydia (Repositório de Aplicações Open-Source). Ou até mesmo para fazer "Mods"

Tens este breve exemplo.

[Shadow]

(04-04-2010 14:46)aFriend Escreveu:  @Shadow

Quem te disse que Jailbreak é pirataria?
Pirataria é usar software crackado, ou seja, não pagar... isso sim é pirataria, ou usar o Jailbreak para usar outras redes.

Tinha ideia que era pirataria! Sempre à aprender.