HTML5 vs Flash

[aFriend]

A única coisa que o Jailbreak "afecta" é que a Apple não repara um iPhone que o tenha, porque quebra a garantia.. é estilo comprarmos um portátil, e durante os 2 anos de garantia se o abrirmos, quebramos a mesma. Com o Jailbreak é a mesma coisa, porque como estamos a arriscar a usar software não certificado pela Apple, eles não assumem a responsabilidade de um erro nosso, como é natural.

Embora seja raro isso acontecer, porque qualquer problema podemos repor o SO sem Jailbreak.
Agora, o "problema" do Jailbreak é que muita gente aproveita isso para instalar software para "desbloquear" e usar várias redes (caso tenha comprado bloqueado a uma rede) ou então recorre ao Jailbreak "saltar" a segurança para poder usar Software crackado. Essas são as únicas partes ilegais.

Aparte disto, gostava mesmo que a Adobe fizesse algo, mas pelos vistos eles não o fazem e sabem que podem fazer, dando a desculpa que é a Apple que não deixa... Se eles quiserem fazem-no bem e calam bem a Apple. O problema é que eles sabem das limitações do Flash em dispositivos destes. No Android não lhes está a correr muito bem, e no WindowsPhone 7 já foram "barrados" pela Microsoft, porque eles não estão ainda satisfeitos (que diga-se de passagem, é de louvar a MS porque está a apostar na qualidade, em vez de oferecer, sem qualidade).

Quanto a guerras, o flash morrer nunca morre, mas esta frente de batalha que a Apple está a fazer é mesmo para obrigar os webdesigners a usarem como standard o HTML5 para conteúdos WEB em vez do Flash, uma vez que os beneficios são imensos para este tipo de conteúdo. Ausência de plugins e usar o MP4 em vez do FLV, que lhes permite melhor qualidade de imagem e recorrer directamente do quicktime para visualizar os videos, em vez de Flash embebido em páginas, que não oferece a mesma experiência e qualidade. Básicamente a guerra contra o flash não é ao Flash num todo, mas contra ele como standard.

Um site que contenha videos em Flash, animações, publicidade, galerias... tudo na mesma página, isso faz mesmo um enorme peso porque é uma quantidade de plugins a carregar os "swf" mais "flv" e é aí o calcanhar de aquiles do Flash.

Outro teste que podem fazer, já mais especifico aos videos, é pegar num video AVI descomprimido, e comprimir um em MP4 e outro em FLV, com o mesmo bitrate, etc... em ambos.

E vão ver a diferença de tamanho de um de de outro, assim como o desempenho, abrindo ambos no VLC por exemplo. O Mp4 para além de melhor qualidade de imagem (mais nitido), não puxa tanto pelo CPU, e é muito mais fluido. E, como conteudo WEB tem a vantagem de não necessitar plugin, ou seja, qualquer dispositivo o abre, seja Symbian, seja iPhone, seja Windows Mobile, MacOsX, Windows, Linux...etc.. Porque mesmo que o Browser não seja HTML5, é facil aproveitarem esse mesmo video de forma a clicar em cima dele, e o mesmo abrir nos nossos "Players" integrados.

[Shadow]

(04-04-2010 18:17)aFriend Escreveu:  ... é de louvar a MS porque está a apostar na qualidade, em vez de oferecer, sem qualidade).

Não é de louvar propriamente, já que o interesse da MS é outro.Silverlight

[aFriend]

Mesmo que eles tenham interesse no Silverlight, ele tornar-se Standard nunca se torna, mas sabes qual a vantagem do Silverlight perante o Flash? É que ele consegue ler ficheiros MP4 via streaming

Ou seja, a standarização do HTML5 irá dar esse beneficio à Microsoft de implementar o Silverlight, ou melhor, que o WindowsPhone7 abrir melhor os videos em conteúdo web. Sendo o WindowsPhone7 um sistema com Silverlight, a banalização de MP4´s na Web só lhe trará beneficios.

https://www.microsoft.com/silverlight/ca...ies/media/
"Extend viewing times using IIS Smooth Streaming. Adjust the quality in real-time based upon the consumer’s changing bandwidth and CPU conditions. Get minimal buffering and quick start-up time using HTTP-based adaptive streaming."

[pconline]

Gostava de partilhar uma das melhores experiências web que já vivi .

http://www.thewildernessdowntown.com/