Sendo verdade...

[RaCcOn]

Acho que chamar-te de coitado como tu me chamas-te a mim não será insulto para ti.

Logo,

És um coitado...os outros é que te procuram e se metem contigo...

Vejamos...

http://forum.pplware.com/showthread.php?tid=10481

Olha olha mais...

http://forum.pplware.com/showthread.php?...4#pid74804



Siga antes que comecemos com os textos em bold e em tamanhos exagerados...

[BladeRunner]

[Ignore Mode On]

Menos. Férias de 2012 podem passar dos 25 dias úteis para os 17

A Confederação da Indústria quer liberdade para as empresas cortarem nos horários de trabalho, com uma redução proporcional nos salários até 20%. E que possam encerrar em dias de ponte com desconto desses dias nas férias dos trabalhadores. O que na prática significaria que os portugueses que trabalhassem em companhias que encerrassem este ano em todas as pontes teriam menos três a cinco dias de férias, consoante venham a ser eliminados alguns feriados.

Se já em 2012 forem cortados as férias ligados à assiduidade, passando a haver de novo 22 dias úteis, isso significaria que restariam 17 dias para serem gozados.
A redução dos dias de pontes nas férias seria independente da vontade dos trabalhadores, ao contrário do que acontece actualmente na esmagadora maioria do sector privado, onde estes períodos de trabalho já são considerados férias quando o trabalhador os utiliza.

FONTE: http://www.ionline.pt/portugal/menos-fer...teis-os-17


Gaspar tentou convencer a troika e acabou com um desvio nas mãos

Ministro não colocou encargo com pensões da banca logo no orçamento porque queria negociar com a troika. Falhou. Desvio no défice de 0,3% causa perplexidade na maioria

Entre economistas próximos do PSD e CDS, ex-ministros das Finanças, deputados da maioria e até alguns membros do governo o sentimento é de perplexidade: porque razão o ministro das Finanças não contabilizou os encargos com as pensões dos bancários no Orçamento do Estado para 2012 e adiou para o arranque de um ano crucial a comunicação de um desvio? A resposta: porque Vítor Gaspar não quis pôr as cartas todas na mesa na negociação que tentou com a troika sobre os fundos de pensões da banca.

O ministro das Finanças negociou com a troika a divisão da contabilização do dinheiro dos fundos de pensões entre o ano passado e este ano. De acordo com o que o i apurou, a ideia de Vítor Gaspar era contabilizar em 2011 o suficiente para tapar a fatia de leão do “desvio colossal” e deixar o remanescente para contabilização em 2012.

Dessa forma o governo esperava evitar o problema comunicacional – para dentro e para fora do país – motivado pela apresentação de um défice artificialmente muito baixo em 2011. Com a transferência integral dos fundos o défice deverá situar-se em 4% do PIB, segundo um documento que o ministro das Finanças mostrou no Conselho de Ministros informal em Dezembro, divulgado esta semana pelo “Diário de Notícias”. A meta para 2012 é de 4,5%, com um risco elevado de derrapagem, devido a riscos externos (degradação da conjuntura económica) e à ambição extrema do ajustamento (o maior em democracia, num ambiente recessivo).

Mas o ministro das Finanças português não é livre de decidir como quiser na hora de contabilizar esta operação – além do Eurostat (o braço estatístico europeu), precisa da aprovação da troika, avessa ao recurso a receitas extraordinárias para mascarar a consolidação orçamental. Vítor Gaspar tinha de negociar.

“Se o governo assumisse e colocasse aquele montante todo [dos encargos com os fundos de pensões] no Orçamento do Estado estava a colocar as cartas todas na mesa e a dizer a Bruxelas que desistia de dividir pelos dois anos”, aponta ao i uma fonte da maioria que preferiu o anonimato. “O governo estava negociar por um lado com a banca [sobre as condições e valor da transferência] e com a troika”, acrescenta.

A troika acabou por não ceder e obrigou as Finanças a contabilizar a totalidade da transferência em 2011. Gaspar acabou sem acordo e, como não tinha contabilizado o valor, ficou ainda com 480 milhões de euros de pensões de bancários para pagar este ano – o desvio de cerca de 0,3 pontos percentuais do PIB, apresentado no início do ano. Adicionalmente, e porque o governo quer usar o remanescente do dinheiro dos fundos para regularizar dívidas de entidades públicas fora do perímetro de consolidação orçamental (em 1500 milhões de euros ou 0,9 p.p. do PIB), o défice poderá formalmente saltar para 5,4% do PIB – um salto contabilístico que, a confirmar-se, forçará um Orçamento Rectificativo que a troika deverá aceitar, mas que coloca ao governo novo problema de comunicação.

“Perplexidade” Entretanto, internamente, a operação está a gerar desgaste para o Executivo, num ano em que a erosão poderá ser grande, com um orçamento draconiano e a hipótese de mais austeridade. O anúncio de um desvio devido a uma operação iniciada pelo próprio governo gerou críticas ferozes da oposição. Mas provocou, também, perplexidade quer entre membros do Executivo, quer nos deputados da maioria, apurou o i.

“Questionámos [o ministro] se o acordo com a banca não podia ter sido feito mais cedo, porque se se tivesse começado mais cedo podia introduzir-se [o encargo com as pensões] no Orçamento”, indica fonte da maioria parlamentar.

Economistas e ex-responsáveis pelas pasta das Finanças manifestam também a sua incompreensão. “Fiquei perplexo com a apresentação de um desvio já em Janeiro, de uma situação que estava a ser discutida em Outubro e Novembro”, afirma ao i Bagão Félix, ex-ministro das Finanças do último governo de coligação PSD/CDS. “O governo teve tempo. Poderia ter feito uma previsão do valor e guardar margem para uma afinação”, junta. Miguel Beleza (ex-ministro do PSD) considera “peculiar” esta “novidade”. No programa televisivo “Quadratura do Círculo”, o fiscalista António Lobo Xavier (CDS) e Pacheco Pereira (PSD) criticaram o facto do impacto dos fundos de pensões na despesa deste ano não ter sido acautelado pelo governo.

A confusão foi ampliada pelo Banco de Portugal, que admitiu esta semana no boletim do Inverno a possibilidade de serem necessárias medidas adicionais para corrigir os desvios. Vítor Gaspar rejeitou essa hipótese e disse que pretende cobrir o desvio de 0,3 pontos com “mais rigor” na execução orçamental e receitas extraordinárias, como venda de concessões e de património.

FONTE: http://www.ionline.pt/dinheiro/gaspar-te...o-nas-maos

[Ignore Mode Off]

Quero agradecer a quem se dá ao trabalho de provar exactamente o que eu disse atrás, com links e tudo!
Num... a tal provocação no outro tópico, noutro... a provocação de outro tipo, que se encostava neste, e que, tal como provei, fazia do insulto e provocação o seu poder de argumentação!
Os links postados, pelo tipo, só provam isso!
O meu sincero obrigado!
Eu, repito... não opto pelo insulto... não sou um coitado que chama outros de acéfalos, de frustrados e coisas do género... e, repito, não sou coitado!
E peço, não façam de mim um espelho ao qual se olham e se observam, reflectidos!
Este novo prolongar de troca de posts... isso prova! Os meus são sempre de defesa aos ataques do tipo, que insiste e insiste! Tenho pena... muita pena.
Bem, consegui até fazer a vontade... e nem precisei de links! Chegam-me os que o tipo postou!
Mais uma vez, obrigado!

---

Portugal já é "lixo" aos olhos das três principais agências (act.)

Das três maiores agências mundiais de "rating", só faltava a Standard & Poor’s colocar a dívida de longo prazo da República Portuguesa no patamar de "lixo". O "outlook" é negativo, o que significa que pode ser alvo de novos cortes.

FONTE: http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?...=531495[hr]
Combustíveis voltam a subir na próxima semana

Abastecer o depósito volta a ficar mais caro a partir de segunda-feira.

O comportamento dos mercados antecipa uma subida dos preços dos combustíveis na próxima semana.

O preço de referência do litro de gasolina em Portugal é actualmente de 1,634 euros enquanto o do gasóleo vale 1,489 euros. Para o gasóleo é o valor mais elevado de sempre, enquanto a gasolina está a 1 cêntimo do máximo histórico registado em Maio do ano passado.

FONTE: http://economico.sapo.pt/noticias/combus...56.html[hr]
Declarações de Passos sobre nomeações "não correspondem à verdade"

Numa declaração aos jornalistas na Assembleia da República, o vice-presidente da bancada do PS, José Junqueiro, considerou ainda que existe "um desfasamento em claro prejuízo da verdade" nas nomeações publicadas no Diário da República e no Portal do Governo.

"Exigimos respostas concretas sobre as Águas de Portugal, a EDP e as restantes nomeações publicitadas, sendo certas que as respostas ao PS são respostas ao país e são respostas também a personalidades fortes da maioria que suporta o Governo, ouvi ontem [quinta-feira] o doutor Marques Mendes e o doutor António Capucho, entre outras personalidades, a dizerem que não acreditam que o Governo não tenha metido a mão nas nomeações para a EDP, pois nós também não acreditamos que o Governo não tenha metido a mão nas nomeações para a EDP", declarou o socialista.

O 'vice' da bancada parlamentar do PS considerou que também "não é ético e que é incompatível a nomeação de um autarca [Manuel Frexes], cliente e devedor, para um cargo de administrador e credor nas Águas de Portugal".

"O senhor primeiro-ministro não pode, em nenhuma circunstância, consentir na concretização dessa nomeação", defendeu.

FONTE: http://economico.sapo.pt/noticias/declar...35851.html

... diz o roto ao nu...

---

Nomeações foram "tiros nos pés do Governo"

No seu habitual comentário na TVI, o antigo líder do PSD sugeriu ontem que houve mão política nas escolhas para o conselho geral e de supervisão da EDP, mesmo depois de Passos Coelho ter garantido que não. "Alguém acredita que os chineses é que escolheram Celeste Cardona ou Braga de Macedo?", perguntou Marques Mendes, referindo-se à Three Gorges, que comprou recentemente os 21% que o Estado detinha na EDP.

Sobre a EDP, Marques Mendes argumentou ser "quase um insulto considerar Eduardo Catroga um boy" e classificou de "pornográfico" o salário que este vai auferir na EDP. "Acho que ficava bem à EDP ter alguma moderação e bom senso", recomendou.

Marques Mendes considerou ainda que estas nomeações na EDP, tal como as da Águas de Portugal, foram "tiros nos pés do Governo" e que é um "erro político" colocar sempre Pedro Passos Coelho a dar "permanentemente" a cara quando "deviam provavelmente ser outros ministros" a fazê-lo.

FONTE: http://economico.sapo.pt/noticias/nomeac...30.html[hr]

[BladeRunner]

[RaCcOn]

Só tinha de te responder a esta, não responderei mais pois como já disse antes és tempo perdido...e não és tão importante assim para conseguires mandar-me abaixo e desmotivar-me como gostas de fazer a tudo e todos.
Os links que postei, provam o contrário daquilo que tu dizes e queres fazer parecer sob todos os outros.
No caso do primeiro link (http://forum.pplware.com/showthread.php?tid=10481) tens a amabilidade de num post onde nem sequer estavas, eu ter postado e tu vires intervir sabe-se lá bem de onde...
Vejamos eu postei no post #7 e tu vies-te citar-me sem razão alguma no post #10...
Isto onde ninguém tinha sequer falado de ti e onde o post decorria na maior das calmas entre todos os utilizadores...
Como acabas-te de ver que metes-te água e foste tu a procura de alguma coisa para tentar incriminar -me de algo...
Nota-se isso no teu post #15...
Os outros é que te atacam? LOL

No segundo link, podemos observar um utilizador que foi banido e o qual tinha feito um post no dia 10-10...(Post #35) e o qual tu tives-te o prazer de perseguir por essa Internet fora, dares-te ao trabalho de te registares em foruns e afins apenas para tentar encontrar informações sobre o mesmo e posts que o mesmo tenha feito...para depois fazeres um post no dia 11-12 (Post#36) ou seja, 2 meses depois, com links, citações de textos e até mesmo printscreens...
Isso é o quê?Os outros que te atacaram não foi?

Tiveste o prazer também de atacar uma empresa, que por sinal é da minha propriedade...minha e de outras pessoas.
Os outros é que te atacam não é?


Quanto ao que diz respeito ao coitado, sim deverás de o ser, pelo menos num contexto...pois todos te perseguem, insultam e tratam mal...na realidade és um verdadeiro coitado, um incompreendido da sociedade...
Se te calha mal esse nome, se o levas a mal foi o que tu chamas-te a outro, neste caso a mim, tal como tiveste o prazer de chamar de ignorante (não foi a mim), bem como outros adjectivos menos próprios...

Meu caro, pelo teu post até era capaz de acreditar que tinhas sido apanhado no meio de não sei quantas pessoas que te queriam incriminar...mas conhecendo toda a história...digo não não és...tens muita coisa, menos qualidade de santo. E já tinhas idade para ter outros tipos de comportamentos.


Fico-me por aqui quanto a este assunto...
Um user já foi banido, tu já foste chamado a atenção publicamente e até mesmo eu já o fui...basta.

[BladeRunner]

(15-01-2012 02:13)RaCcOn Escreveu:  Só tinha de te responder a esta, não responderei mais pois como já disse antes és tempo perdido...e não és tão importante assim para conseguires mandar-me abaixo e desmotivar-me como gostas de fazer a tudo e todos.
Os links que postei, provam o contrário daquilo que tu dizes e queres fazer parecer sob todos os outros.
No caso do primeiro link (http://forum.pplware.com/showthread.php?tid=10481) tens a amabilidade de num post onde nem sequer estavas, eu ter postado e tu vires intervir sabe-se lá bem de onde...
Vejamos eu postei no post #7 e tu vies-te citar-me sem razão alguma no post #10...
Isto onde ninguém tinha sequer falado de ti e onde o post decorria na maior das calmas entre todos os utilizadores...
Como acabas-te de ver que metes-te água e foste tu a procura de alguma coisa para tentar incriminar -me de algo...
Nota-se isso no teu post #15...
Os outros é que te atacam? LOL

No segundo link, podemos observar um utilizador que foi banido e o qual tinha feito um post no dia 10-10...(Post #35) e o qual tu tives-te o prazer de perseguir por essa Internet fora, dares-te ao trabalho de te registares em foruns e afins apenas para tentar encontrar informações sobre o mesmo e posts que o mesmo tenha feito...para depois fazeres um post no dia 11-12 (Post#36) ou seja, 2 meses depois, com links, citações de textos e até mesmo printscreens...
Isso é o quê?Os outros que te atacaram não foi?

Tiveste o prazer também de atacar uma empresa, que por sinal é da minha propriedade...minha e de outras pessoas.
Os outros é que te atacam não é?


Quanto ao que diz respeito ao coitado, sim deverás de o ser, pelo menos num contexto...pois todos te perseguem, insultam e tratam mal...na realidade és um verdadeiro coitado, um incompreendido da sociedade...
Se te calha mal esse nome, se o levas a mal foi o que tu chamas-te a outro, neste caso a mim, tal como tiveste o prazer de chamar de ignorante (não foi a mim), bem como outros adjectivos menos próprios...

Meu caro, pelo teu post até era capaz de acreditar que tinhas sido apanhado no meio de não sei quantas pessoas que te queriam incriminar...mas conhecendo toda a história...digo não não és...tens muita coisa, menos qualidade de santo. E já tinhas idade para ter outros tipos de comportamentos.


Fico-me por aqui quanto a este assunto...
Um user já foi banido, tu já foste chamado a atenção publicamente e até mesmo eu já o fui...basta.

Enfim... o tipo insiste!
É sempre a última vez...
Tipo... o link que mostraste, e é irrelevante quantos posts passaram entre eles (os links)... fazia referência a uma expressão usada exclusivamente por mim! Estavas a dar a alfinetada do costume! Portanto... dizer que te citei sem razão... é falso! Falso como tudo o que afirmas usualmente!

Vejamos...
Neste tópico, post #49, eu digo, a 27.12.11:
- ... Levem com a pirataria, bem dita seja!
Tu, neste tópico, post #7, dizes, a 07.01.12:
- Estou certo que com isto a malta que apoia a pirataria e que diz "Bendita pirataria" seja de acordo...
Eu respondi no post #10...
Ora vê lá quem se meteu com quem! Repara, eu estava a trocar argumentos com outro user, até! Já estava a ignorar-te... Não atires areia para os olhos dos outros, como de costume! No post onde te respondo volto a apelar a que me ignores!
Isto depois de um período de calmaria, onde eu fui o único a apelar ao mutuo ignorar, entre nós os dois! Mas tinhas de vir dar a alfinetada!
Velha táctica, postura usual tua! Pela calada... vens sempre provocar!
Já mentiste antes, já insultaste antes! Até já reconheceste, depois de tantas vezes a não o assumir, que me chamaste de acéfalo, frustrado e mais coisas!
Desde esse momento... a tua credibilidade é zero!
O ter sido chamado à atenção... não fales do que não sabes! Não penses que foi correcto, nem penses que ficou sem resposta! Fiz-lo em público, tal como a tal chamada... e em privado! E o "membro" que o fez ficou a saber dos teus insultos e postura... pois, segundo ele, não se tinha apercebido disso!
Mais uma vez mentes com todos os dentes! Prova lá essa "perseguição... dedica-te a vender hardware... mais não pareces saber, pois como adivinho não tens futuro!
Não fiz perseguição nenhuma... encontrei um fórum com futuro, inscrevi-me! O primeiro post de boas vindas foi o de um velho conhecido... a insultar! Foi lá, também, banido! E demonstrei aqui... porque por vezes precisas de desenhos e coisa e tal, a sua postura, pois vocês agiam em conformidade, juntos! Diz-me com quem andas...
Esse user foi expulso em quatro ou cinco fóruns... sempre por ser insultuoso! Não é preciso perseguir! A internet é livre e se tu te limitas a este fórum é contigo! Eu procuro sempre mais... e como tal, é normal procurar mais fóruns e inscrever-me sempre que me interesse!
Não me julgues por ti, pela tua postura!
Faço nos fóruns de tecnologia/informática, como nos fóruns auto... em que estou inscrito em vários, da mesma temática... pois gosto de diversidade!
Não faças filmes... pois depois não resistes a fazer filmes e vir para aqui com ilações erradas, e mentiras!
Aliás... aconselho quem quiser a visitar esses e outros fóruns! Sempre podem constatar outras coisas... e eu não vou achar isso perseguição. Podem procurar-me onde quiserem...
Vou considerar este o último post relativo a ti... se cumprires o que disseste atrás... mas desconfio, pois já o disseste tantas vezes... e nunca cumpres!
E cena do coitado... bem, uma das suas definições é miserável, mas não é nada que me espante, vindo de ti! O recurso ao insulto é recorrente! Faz parte da tua postura (falta dela)!
Espero mesmo que cumpras... e nem venhas responder a este post! Quem quiser lerá, quem não quiser, devido ao cansaço e saturação, não o fará!
Quem ler... fará o seu julgamento, espero que baseado nos links que postaste...
A sério... faz o que faço... não interajo contigo nos tópicos, não opino os teus posts/tópicos.
Se fizeres o mesmo... é bem melhor! E isso era o que estava a acontecer, até vires dar a alfinetada da pirataria!
Não concordas com a minha opinião... temos pena! Eu não concordo com a tua, mas se nos ignorarmos... isto evolui, o pessoal troca na mesma de pontos de vista, isto tudo sem alfinetadas e insultos!
É que já são muitos os adjectivos com que me rotulas... acéfalo, aziado, frustrado, coitado... repara, são tudo, termos depreciativos, insultuosos!
Vou aproveitar a tua "promessa"... e ficamos por aqui! A tal "Pax Romana" a que já fiz referência!
Bom ano, saúde, tempo pessoal de qualidade e êxito profissional!

---

Novo aumento de impostos dado como certo em 2012

A maioria dos CFO admitem que a economia nacional sofrerá uma contracção entre 3 e 4% este ano.

Um novo aumento de impostos é dado como certo pelos directores financeiros das principais empresas do país. Num inquérito feito pelo ISCTE Business School, 88% das respostas apontam para a necessidade do Executivo usar medidas adicionais a nível da carga fiscal para conseguir cumprir a meta de 4,5% para o défice orçamental em 2012.

O Orçamento do Estado para 2012 determina um aumento da tributação directa sobre as famílias e as empresas, através da redução ou eliminação de benefícios fiscais e o agravamento da tributação dos rendimentos empresariais. Mas também uma alteração das tabelas do IVA, com a passagem de um conjunto de bens e serviços que estavam sujeitos a taxa reduzida ou intermédia para a taxa normal, a subida de preços sujeitos a procedimentos de natureza administrativa, de impostos sobre Veículos e sobre o tabaco, introdução de portagens nas SCUT e aumento das taxas moderadoras. Ainda assim, os Chief Financial Office (CFO) das 16 empresas não financeiras do PSI 20 e das cinco empresas mais líquidas do PSI Geral acreditam que haverá novos aumentos de impostos este ano.

A necessidade de recorrer a mais medidas de austeridade não é uma possibilidade afastada pelo Executivo. O ministro das Finanças, Vítor Gaspar, apenas garantiu, na terça-feira, no Parlamento, que não serão adoptadas medidas adicionais de austeridade por causa da passagem do fundo de pensões da banca para a Segurança Social. No entanto, admitiu que o Governo poderá recorrer a "medidas adicionais de gestão" como a "alienação de imobiliário" ou a "atribuição de concessões".

Já o Banco de Portugal, no seu Boletim Económico de Inverno, publicado no mesmo, frisava que "as medidas de carácter auto reversível como as adoptadas implicam um aumento da despesa futura, o qual poderá obrigar à adopção de medidas de consolidação adicionais para assegurar o cumprimento dos actuais objectivos orçamentais".

FONTE: http://economico.sapo.pt/noticias/novo-a...35711.html

Soluções para a Economia? Zero!
Soluções para aumentar carga fiscal? Muitas!

---

[BladeRunner]

[progster]

(16-01-2012 02:09)BladeRunner Escreveu:  

[BladeRunner]

S&P corta 'rating' do fundo que financia resgate a Portugal

A Standard & Poor's (S&P) baixou hoje a classificação do FEEF, uma das fontes de financiamento do resgate a Portugal.

O ‘downgrade' foi de um nível, passando a notação do Fundo Europeu de Estabilização Financeira (FEEF) de AAA para AA+, e acontece depois do corte de 'rating' a nove países do euro.

FONTE: http://economico.sapo.pt/noticias/sp-cor...35996.html

[progster]

Portugueses perdem 3 dias de férias. Governo desiste da meia hora extra

Executivo e parceiros sociais, à excepção da CGTP, chegaram a entendimento de madrugada. O acordo vai ser assinado na quarta-feira de manhã, na sede da Concertação Social, numa cerimónia com a presença do primeiro-ministro.

O Governo, as confederações patronais e a UGT chegaram esta madrugada um acordo tripartido para a competitividade, crescimento e emprego, após quase 17 horas de reunião.

O entendimento, que vai ser assinado na quarta-feira de manhã na sede da Concertação Social, deixa cair a meia hora extra de trabalho diário que tinha sido proposta pelo Executivo.

Acertado ficou o corte de três dias de férias, ficando os trabalhadores com 22 dias por ano, em vez dos actuais 25.

Governo, patrões e UGT também deram "luz verde" à criação de uma bolsa individual de 150 horas anuais, que pode ser gerida pela empresa. Esta medida permite que os trabalhadores trabalhem menos horas num dia e que depois compensem noutro. Essas horas não serão pagas como horas extraordinárias.

O anúncio do acordo foi feito esta madrugada pelo ministro da Economia e do Emprego, Álvaro Santos Pereira, que se congratulou com o entendimento de Concertação Social numa altura em que o país enfrenta uma situação financeira débil.

Acordo será assinado na quarta-feira. De fora fica a CGTP, que abandonou as negociações.

O secretário-geral da CGTP, Carvalho da Silva, saiu a meio da reunião desta segunda-feira, afirmando que "o que está a ser acertado entre os patrões e a UGT é um texto que representa a maior regressão nos direitos dos trabalhadores", classificando-o como "chocante".

Fonte:http://rr.sapo.pt/informacao_detalhe.asp...&did=46819

[BladeRunner]

Concertação social: Conheça as medidas aprovadas

O acordo entre o Governo e os parceiros sociais foi alcançado após 17 horas de reunião. Menos férias e mais restrições nos despedimentos, foram algumas das medidas acordadas.

As indemnizações só descem no mês de novembro.

O Governo tinha acordado, quando assinou o memorando com a troika, reduzir as compensações por despedimento dos trabalhadores com contrato assinado antes de novembro de 2011, em linha com as regras já praticadas nos contratos posteriores (e que dão direito apenas a 20 dias de salário por ano de casa).

As indemnizações por despedimento também vão baixar nos casos em que o trabalhador pede a resolução do contrato com justa causa, devido a incumprimento da empresa.

A atual compensação é de 15 a 45 dias de salário anual, o mesmo que se aplica no despedimento sem justa causa. O corte das compensações nestes casos não está abrangido nas novas regras que já se aplicam aos contratos a partir de novembro de 2011.

O Executivo promete, ainda, uma proposta para criar o fundo de despedimentos até ao verão.

Os três dias extra de férias que hoje existem ligados à assiduidade serão eliminados, o que reduz o tempo máximo de férias para 22 dias. Mas só a partir de 2013, face ao período de trabalho do ano anterior. Também serão cortados quatro feriados.

Quando o trabalhador faltar num dia anterior ou posterior a um dia de descanso ou feriado vai perder também a retribuição desse dia de descanso. E isto também acontece quando o trabalhador só falta meio dia.

O Governo pretende alargar o acréscimo de horas extra que podem ser trabalhadas em regime de bancos de horas fixados em contratação coletiva, para 250 horas (face às atuais 200). No caso de acordo direto o acréscimo anual pode ser de 150 horas e não 100 como apontado até agora.

Os desempregados que aceitem um emprego com um salário inferior ao valor do subsídio poderão acumular, em certas condições, a retribuição com 50% do subsídio nos primeiros seis meses (até certo limite) e 25% nos seis meses seguintes.

FONTE: http://www.abola.pt/mundos/ver.aspx?id=310523

Realço esta medida, onde se beneficia o prevaricador... mas só num sentido, quando esse prevaricador à a Entidade patronal:

As indemnizações por despedimento também vão baixar nos casos em que o trabalhador pede a resolução do contrato com justa causa, devido a incumprimento da empresa.

---

Stiglitz says European austerity plans are a 'suicide pact'


European governments have signed a "suicide pact" by imposing fiscal austerity plans that will collapse their economies, Joseph Stiglitz, the liberal economist, has warned.

Imposing austerity measures as countries slow towards recession is a fundamentally flawed response, said Mr Stiglitz, who won the Nobel prize in 2001 for his work on how markets work inefficiently.

"The answer, even though they see over and over again that austerity leads to collapse of the economy, the answer over and over [from politicians] is more austerity," said Mr Stiglitz to the Asian Financial Forum, a gathering of over 2,000 finance professionals, businessmen and government officials in Hong Kong.

"It reminds me of medieval medicine," he said. "It is like blood-letting, where you took blood out of a patient because the theory was that there were bad humours.

"And very often, when you took the blood out, the patient got sicker. The response then was more blood-letting until the patient very nearly died. What is happening in Europe is a mutual suicide pact," he said.

Keynesian economics, which require governments to help sustain demand, suggests that austerity measures should be imposed when an economy is booming, not waning.

FONTE: http://www.telegraph.co.uk/finance/finan...html[/size]