Apple Granted ‘Mother Of All Software Patents’ That Could Destroy Android Rivals Read

[JPedrosa]

RaCcOn,
atenção que os concorrentes não aceitam porque querem ... a Apple tem lutado em tribunal a pedir valores mais baixos, ou razoáveis, como eles lhe chamam.
No entanto, no sentido inverso, os preços já são outros.
Aliás a Apple nem quer receber, quer mesmo é impedir que usem.

Mesmo nos medicamentos, já se estuda baixar o tempo de duração da patente de 20 para 10 anos, e é um mercado lento.
Quanto mais em tecnologia ...
Imagina o qwerty patenteado e fechado a 20 anos ....

Imagina que o primeiro gajo que fez qualquer coisa relacionada com a tua profissão, patenteava tudo ... ou, como até é o caso da Apple, mesmo não sendo o primeiro gajo, imagina que era o primeiro a rewuerer patente .... terias a mesma posição?

Eu pessoalmente acredito, que no fim da linha, a Apple se vai dar mal, são grandes, são poderosos, mas, começam a picar com demasiada gente, uma Google, uma Samsung, uma Motorola (agora Google), mais uma série de pequenos, um dia vão ter azar.

Além disso, um dia, alguém lá internamente pergunta, se se justifica metade da empresa serem advogados, e quais as melhorias possíveis de obter, caso canalizem esse esforço para R&D...

[RaCcOn]

Não sei se já tiveste a oportunidade para ler a bibliografia de Steve Jobs...e se tens conhecimento acerca da história da empresa em si.
A Apple já sofreu muito devido a história das patentes, e aprenderam a usar-las.

Agora, na questão que me colocas...as patentes fazem com que haja protecção da propriedade intelectual e também evolução pois vai obrigar as empresas a fazer algo ao invés de copiar como tem sido nos últimos tempos.

Basta vermos o Android que é uma cópia chapada do iOS, os tablets que poucos não são semelhantes ao iPad...
Os telefones que na maioria se assemelham ao iPhone
os portáteis que cada vez mais são parecidos com os Macbook
Algumas marcas que pegaram no conceito iMac que diziam ser horroroso como era o caso da HP
e por aí fora...

Até os iPod são copiados no segmento dos mp3...

Claro que isto tudo tem de ser patenteado, se o é e ja é assim então se não fosse nem quero imaginar.

[JPedrosa]

Tenho-a ao fundo da cama, para ler no verão.
Li só o primeiro capitulo ainda

Quem copiou quem?
http://www.androidtablets.net/forum/andr...ideas.html

Atenção que não é tudo tão "bonito e poético assim"

[RaCcOn]

http://en.wikipedia.org/wiki/IPhone

Citar:Development of the iPhone began in 2005 with Apple CEO Steve Jobs' direction that Apple engineers investigate touchscreens.[7] He also steered the original focus away from a tablet, like the iPad, and towards a phone.[8]

http://en.wikipedia.org/wiki/IPad

Citar:Apple's first tablet computer was the Newton MessagePad 100,[30][31] introduced in 1993, which led to the creation of the ARM6 processor core with Acorn Computers. Apple also developed a prototype PowerBook Duo-based tablet, the PenLite, but decided not to sell it in order to avoid hurting MessagePad sales.[32] Apple released several more Newton-based PDAs; the final one, the MessagePad 2100, was discontinued in 1998.

Citar:Jobs later said that Apple began developing the iPad before the iPhone,[37][38][39] but temporarily shelved the effort upon realizing that its ideas would work just as well in a mobile phone.[40] The iPad's internal codename was K48, which was revealed in the court case surrounding leaking of iPad information before launch.[41]

Tirando toda e qualquer questão acerca da qualidade inegável dos equipamentos Apple, sou fã do Steve Jobs e da Apple consequentemente não só por trazerem coisas inovadoras ou mesmo por funcionalidades...

Admiro principalmente o facto de eles pegarem em algo que muitas vezes já existe e foi explorado e adicionarem valor a isso ao ponto de o tornarem num standard, um sucesso e revolucionarem todo o mercado devido a isso.

As influências da sua qualidade aliados ao seu simplismo e funcionalidade são simplesmente fantásticas...agora juntamos uma boa campanha de marketing e temos certamente um excelente produto que irá ser um sucesso.

As outras marcas, na maioria não acrescentam valor...simplesmente copiam quem tiver sucesso...

neste momento a moda está em copiar a apple.

[LoRDByRon]

iFanBoy in tha house

RaCcon falas-te bem quando disseste "Admiro principalmente o facto de eles pegarem em algo que muitas vezes já existe e foi explorado e adicionarem valor a isso ao ponto de o tornarem num standard, um sucesso e revolucionarem todo o mercado devido a isso."

O problema, é que eles pegam nessas mesmas coisas que já existem e adicionam valor, e patenteiam como se fosse só deles e que foram eles que inventaram e consequentemente não deixam ninguém utilizar, quando foram eles próprios que copiaram em 1º lugar.

Como o JPedrosa disse e muito bem, quando a indústria começar a ficar farta destes joguinhos da Apple, junta-se toda e eles vem abaixo, isso é certo.

Outra coisa que ninguém me tira da cabeça, estes processos são é realmente uma excelente campanha de MARKETING, pois alguém na realidade vai processar um dos principais produtores dos seus produtos (processadores por ex.)?! Isto é tudo um jogo para andarem nas bocas do mundo e terem publicidade a pala, sendo os marketeers os advogados.

Estranhamente, ainda não vi processos da parte da Apple de algo que eles REALMENTE inventaram.

Quanto a tablets, já Moisés os usava

[RaCcOn]

As coisas não são tão lineares, não fico ofendido em me chamares iFan no entanto não o sou...

Sou apenas um cliente Apple satisfeito e que tira o chapéu a uma marca que consegue fazer algo diferente dos outros e com qualidade.
Hoje é a Apple, amanhã pode ser a Samsung ou outra qualquer, não importa sequer.

Quanto ao resto,
Imaginemos que já existem telefones no entanto não existem telefones voIP...

Eu pego num telefone, e torno o mesmo num telefone voIP, desenvolvo a tecnologia voIP e lanço a mesma no mercado.

Tem um enorme sucesso no mercado, então outros manés de outras empresas pegam no que eu fiz e copiam...

Na tua ideia, eu não tenho direito então de patentear voIP visto que os telefones já existiam antes?
E eles tem o direito de copiar a minha ideia, aproveitar-se do meu trabalho obtendo lucros para eles sem eu ser recompensado por isso?

Se é assim que pensas, espero bem que nunca tenhas a infelicidade de inventar algo inovador e que tenha sucesso...pois vais certamente sentir o dissabor de veres o tanto trabalho te deu a ser usado para enriquecer outros sem o teu consentimento e sem que sejas recompensado por isso.

[LoRDByRon]

O name calling de iFan foi na brincadeira. Já tive um iPhone 4, tenho um iPod e estava e estou contente com os produto/s. São únicos ou eram únicos quando sairam? Talvez mais da parte do iPhone, pois leitores de mp3 até prefiro de outras marcas.

O teu exemplo não foi o mais correcto, pois tanto existem no mercado os telefones voIP, como a tecnologia existe e creio que patenteada. E não irias tu patentear um telefone voIP, com tecnologia dos outros, fazendo essa tecnologia tua, certo?

Agora se criasses algo completamente inovador, DE RAIZ, mas usando parte da tecnologia voIP, aí sim, força com a patente.

Não se patenteasses o "SLIDE TO UNLOCK", a tecnologia multi touch que já existia, o SIRI, a barra de scroll a desaparecer. Tudo já existente no mercado, mas pelos vistos a Apple patenteia o que já existe e toma posse da mesma e não quer que ninguém utilize e se utilizarem cobra balúrdios, mas quando usa tecnologia dos outros, alega sempre que são patentes FRAND e quer pagar pouco por elas.

Como disseram anteriormente, vou patentear a lampada. O Edison está morto a muito, a patente de certeza que já expirou e ficarei rico

[JPedrosa]

A verdadeira razão da Apple andar a lutar tanto pelas patentes:
http://www.bloomberg.com/news/2012-07-25...html?cmpid=

Agitaram as águas, e saiu de lá um gigante.
Esse gigante chama-se Android.

E o grande problema para eles, é que já saiu do mundo dos telemóveis.
Está em carros, via aftermarket e via marcas de renome.
E não tarda anda em tudo que é dispositivos.

Prejuízo a curto prazo é algo que a Apple não previa tão cedo e disso é que eles têm medo.

Não deve demorar muito até pagarem a factura de um portfolio fraco, e excessiva dependência de uma única gama de produto para os lucros ...

[64kB]

(24-07-2012 20:26)JPedrosa Escreveu:  A patente foi concedida agora, sobre tecnologia que a Apple criou, mas está já por todo o lado ...
Então, como é possível atribuir a patente?

As pessoas pensam que se X é detentor da patente Y, então significa que ninguém pode copiar qualquer coisa Y e lançar para o mercado, mas não é verdade!

A patente é só um documento que, neste caso, a Apple, pode apresentar em tribunal e dizer "não, nós é que inventamos esta cena, tal e tal", e funcionar como, mais ou menos, uma prova. E depois o juiz declarar se infringe ou não a patente.

E mesmo assim, em alguns países, não sei se USA incluído, os juízes podem dar a volta e dizer que é justificado (ou sei lá que mais), e a entidade lesada voltar a recorrer.

(25-07-2012 01:01)JPedrosa Escreveu:  Vamos registar uma patente "Portable Device to reproduce multimedia content" ... e pimba, lixamos todos os leitores mp3 de fininho ...

É domínio público:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-...money.html

[RaCcOn]

(26-07-2012 18:42)LoRDByRon Escreveu:  O name calling de iFan foi na brincadeira. Já tive um iPhone 4, tenho um iPod e estava e estou contente com os produto/s. São únicos ou eram únicos quando sairam? Talvez mais da parte do iPhone, pois leitores de mp3 até prefiro de outras marcas.

O teu exemplo não foi o mais correcto, pois tanto existem no mercado os telefones voIP, como a tecnologia existe e creio que patenteada. E não irias tu patentear um telefone voIP, com tecnologia dos outros, fazendo essa tecnologia tua, certo?

Agora se criasses algo completamente inovador, DE RAIZ, mas usando parte da tecnologia voIP, aí sim, força com a patente.

Não se patenteasses o "SLIDE TO UNLOCK", a tecnologia multi touch que já existia, o SIRI, a barra de scroll a desaparecer. Tudo já existente no mercado, mas pelos vistos a Apple patenteia o que já existe e toma posse da mesma e não quer que ninguém utilize e se utilizarem cobra balúrdios, mas quando usa tecnologia dos outros, alega sempre que são patentes FRAND e quer pagar pouco por elas.

Como disseram anteriormente, vou patentear a lampada. O Edison está morto a muito, a patente de certeza que já expirou e ficarei rico

Tu dificilmente consegues criar algo de raiz, terás obrigatoriamente de te basear em conceitos ou coisas que já existem e por vezes até são patenteadas por outros.
Não é por isso que não podes pegar em algo e inovar isso ao ponto de tornar esse produto mais utilizável, a isso chama-se evolução e podes e deves patentear isso...

Falas da lâmpada, arranja maneira de teres uma lâmpada utilize como energia o ar, patenteias e ficas rico...

Patentear as coisas que se cria, inspira a inovação...se não fosse estas coisas patenteadas era tudo a copiar...como já acontece...depois queixam-se que os levam a tribunal(apple incluida).




JPedrosa,
A Apple já sofreu muito por causa das patentes.