Dúvida sobre capacidade dos SO linux.

[migs]

Citar:Não quero ser mal interpretado,  sou 1  windows user que gostava ter uma alternativa. Como curioso do mundo Open source,  gostava ver estes SO serem mais user friendly...

Mais user friendly que isto, nem o windows
Ubuntu 3D Desktop (Cube) (KDE & Compiz Fusion & CairoDock) fullHD 1080p

Citar:que houvesse reais alternativas às grandes marcas

Linux é opensource. Não há marketing feito para vender sistemas operativos opensource. Este software é na maioria feito gratuitamente.
Alternativas existem. Não existe é quem as promova com publicidade paga.

Citar:O facto de ter placas hardware de certa marca pode complicar as compatibilidades ?

Na realidade linux suporta mais diversidade de arquiteturas de hardware que qualquer outro tipo de sistema operativo como por exemplo Alpha, ARC, ARM, AVR32, Blackfin, C6x, ETRAX CRIS, FR-V, H8/300, Hexagon, Itanium, M32R, m68k, META, Microblaze, MIPS, MN103, OpenRISC, PA-RISC, PowerPC, s390, S+core, SuperH, SPARC, TILE64, Unicore32, x86, Xtens.

Windows suporta quatro apenas: ARM, IA-32, Itanium, x86-64.

Linux está presente desde em computadores a telemóveis e televisores.

No que diz respeito a placas e outros detalhes; já lá vai o tempo em que era difícil não ter suporte para algumas coisas.

Lista de guias para teste de compatibilidade ao hardware: linux-drivers.org

O maior problema à utilização de linux deve-se à mentalidade do utilizador por 2 motivos.

a) estar habituado ao que usava antes e agora ao tentar usar linux agora da mesma forma é como ter conduzido um carro de mudanças automáticas 20 anos e depois dizer que mudanças manuais não é grande coisa.

b) falta de conhecimento sobre o sistema e tempo para aprender a usa-lo esquecendo-se que quando se iniciaram com windows, também tiveram dores de cabeça.

Todas as vezes que tive problemas com linux conclui que 95% das vezes foi problema do utilizador e 5% problema de hardware com problemas.