Sendo verdade...

[progster]

(28-03-2012 20:25)RaCcOn Escreveu:  Tem de trabalhar é obvio, penso que ninguém esteja a discordar disso.
No entanto para evitar problemas para ela, deverá estar devidamente identificada...

O exemplo que dei do trabalhar, está relacionado com a questão da identificação, ou seja, se por um lado deve andar devidamente identificada (presumo que se referem ao “colete”), como é que pode trabalhar em condições?. Parece-me que evitava problemas de um lado, e por sua vez apanhava-os do outro…, ou até mesmo em ambos os lados.

(28-03-2012 20:25)RaCcOn Escreveu:  Referiste a questão de uma criança no meio, acho que deste um mau exemplo, uma vez que uma criança é facilmente identificável e muito possivelmente a própria polícia o iria tirar de lá e colocar em segurança.

Porque um mau exemplo?
Como já foi referido anteriormente, se no meio de uma carga do corpo de intervenção, ou seja, se no meio do “caos” têm pouco ou mesmo nenhum tempo para pensarem antes de agir, se no meio do “caos” não vão pensar no que a jornalista disse ou deixou de dizer, o ou quem é que garante que uma criança não apanha por tabela?

(28-03-2012 20:25)RaCcOn Escreveu:  Neste caso, achas que no meio de tanto barulho e de tanta gente o polícia vai pensar que ela está a dizer que é jornalista?Vai ouvir?
Não creio...

Da mesma maneira como a policia tem pouco tempo para pensar neste ou naquele durante a carga, deve ter tido o mesmo tempo para se aperceber do que ela estava a dizer, e/ou da identificação que lhe estava a mostrar.

(28-03-2012 20:25)RaCcOn Escreveu:  Não sou de acordo com a violência, seja ela de que natureza seja, mas neste caso ela própria já sabia ao que ia, se levou...foi porque foi negligente no seu trabalho. (Just my opinion).

Negligente?

(…) lembrando que a carteira profissional, que a identifica como jornalista, foi mostrada ao polícia que a agrediu.

Fonte:http://p3.publico.pt/actualidade/socieda...ouvir-nada