Estados Unidos não Aprovam Vacina Gripe A da Europa
|
29-10-2009, 09:33
Mensagem: #11
|
|||
|
|||
RE: Estados Unidos não Aprovam Vacina Gripe A da Europa
Quem é o Dr. Luís Fontão?
|
|||
29-10-2009, 10:25
(Esta mensagem foi modificada pela última vez a: 29-10-2009 10:26 por Lápis Azul.)
Mensagem: #12
|
|||
|
|||
RE: Estados Unidos não Aprovam Vacina Gripe A da Europa
(29-10-2009 09:33)Malamen Escreveu: Quem é o Dr. Luís Fontão? Sim, quem é o Dr. Luís Fontão? (29-10-2009 01:14)avlisrotiv Escreveu: A tua signature é interessante Lápis... Pois posso.. Procura aqui e verás que vais gostar... ou não! |
|||
29-10-2009, 12:11
Mensagem: #13
|
|||
|
|||
RE: Estados Unidos não Aprovam Vacina Gripe A da Europa
Ainda é possível encontrar informação sobre a composição da vacina mas em ficheiros pdf, tem é de se procurar bem.
|
|||
29-10-2009, 17:03
Mensagem: #14
|
|||
|
|||
RE: Estados Unidos não Aprovam Vacina Gripe A da Europa
O Sr. percebe do assunto
|
|||
29-10-2009, 17:41
(Esta mensagem foi modificada pela última vez a: 29-10-2009 17:52 por luisfontao.)
Mensagem: #15
|
|||
|
|||
RE: Estados Unidos não Aprovam Vacina Gripe A da Europa
Não sou doutor, para já, pelo menos.
Não é minha intenção estar dum lado "pró-vacina" nem dum lado "teoria da conspiração". O que acho é que cada pessoa deve olhar de forma crítica para esta inundação de notícias e opiniões sobre a gripe A. Isso inclui ser crítico quanto ao lado dogmático do panico geral pandémico, de que vamos morrer todos, como relativamente lado céptico, de que isto é tudo para enriquecer o Rumsfeld e de que é tudo manipulado por altas instâncias. O que me faz escrever aqui sobre este tema não é o prazer de contrariar os "iluminados" ou os "escurecidos", é apenas dar a minha opinião e contribuição sobre algumas notícias/opiniões que fazem alarido sobre factos cientificos que são, no meu entender, mal percebidos ou propositadamente distorcidos, para alimentar um dos lados da barricada Pro/Contra vacina (ou sobre tamiflu ou seja o que for). Neste caso em concreto, está a crescer a ideia de que os EUA não aprovaram a vacina, ministrada em Portugal (e aprovada pela OMS), por ter um componente perigoso, que causa efeitos laterais terríveis e tal. Um dos componentes falados é o escaleno, que existe em outras vacinas, que já foi ministrado a milhões, repito milhões de pessoas por esse mundo fora. Acham que se fosse algo de tão perigoso, as farmacêuticas que produzem se arriscavam a coloca-lo no mercado e a ir ao charco? O que supostamente aconteceu nos EUA (segundo fontes espalhadas na net que me pareceram fidedignas), foi que esse escaleno estava presente em algumas vacinas contra o Antrax, ministradas aos militares durante a Guerra do Golfo, que depois sofreram um conjunto de sintomas que ficaram conhecidos como Sindrome da Guerra do Golfo. À americana, toca a retirar tudo que tem escaleno dos mercados (só não tiram as armas aos miudos de 16 anos). Ora perante isto, a maioria das pessoas provavelmente pensaria, entao o escaleno faz mal não vamos tomar coisas com isso. Portanto dogmáticos. Os cépticos diriam que o Dick Cheeney tinha uma empresa que tava a desenvolver um medicamento optimo para matar antrax e entao não queria ninguem vacinado, para poder criar o caos. Mas se nos formos informar melhor: "Twenty two million doses of Chiron's influenza vaccine (FLUAD) have been administered safely since 1997. This vaccine contains about 10mg of squalene per dose. No severe adverse events have been associated with the vaccine. Some mild local reactogenicity has been observed. Clinical studies on squalene-containing vaccines have been done in infants and neonates without evidence of safety concerns. What is the relevance of anti-squalene antibodies and are these linked to squalene in vaccines? Most adults, whether or not they have received vaccines containing squalene, have antibodies against squalene. - In one study the incidence of these antibodies appeared to increase with age. In one clinical trial, immunization with the licensed flu vaccine containing squalene did not affect the frequency or titer of anti-squalene antibodies. " Fonte: OMS "(...)emulsion containing squalene, MF59, has been combined with subunit influenza antigens and tested in clinical trials in comparison with non-adjuvanted conventional vaccines. (...) Data from a clinical database of over 10000 elderly subjects immunised with this adjuvanted vaccine (Fluad, Chiron Vaccines, Siena, Italy) demonstrate that, although common postimmunisation reactions are more frequent in recipients of the adjuvanted vaccine, this vaccine is well tolerated (...) In conclusion, the addition of MF59 to subunit influenza vaccines enhances significantly the immune response in elderly subjects without causing clinically important changes in the safety profile of the influenza vaccine."Fonte: Podda A. The adjuvanted influenza vaccines with novel adjuvants: experience with the MF59-adjuvanted vaccine. Vaccine. 2001 Mar 21;19(17-19):2673-80. "This review supports the hypothesis that MF59 is a safe adjuvant for human use." Fonte: Schultze V, D'Agosto V, Wack A, Novicki D, Zorn J, Hennig R. Safety of MF59 adjuvant. Vaccine 2008;26:3209-3222 "(...) vaccination with a subunit influenza vaccine with the MF59 adjuvant neither induced antisqualene antibodies nor enhanced preexisting antisqualene antibody titers. In conclusion, antisqualene antibodies are not increased by immunization with vaccines with the MF59 adjuvant." Fonte:G. Del Giudice et al. Vaccines with the MF59 Adjuvant Do Not Stimulate Antibody Responses against Squalene. Clin. Vaccine Immunol., September 1, 2006; 13(9): 1010 - 1013. Tanta informação esclarecedora numa simples procura no Google, consultando sites livres e fidedignos. Cada um sabe da sua saúde, é certo, mas se podemos discutir com argumentos sólidos, cientificamente provados e fidedignos, acho que as escolhas e opiniões das pessoas tornam-se, pelo menos mais informadas. Luis Fontão |
|||
29-10-2009, 18:42
Mensagem: #16
|
|||
|
|||
RE: Estados Unidos não Aprovam Vacina Gripe A da Europa
é mais um caso de histeria americana
gostei da parte "só não tiram as armas aos miudos de 16 anos" |
|||
29-10-2009, 19:21
Mensagem: #17
|
|||
|
|||
RE: Estados Unidos não Aprovam Vacina Gripe A da Europa
Bem, só não percebi ainda é uma coisa.
Qual o problema da Gripe A, só agora chegaram à conclusão que não mata mais que a sazonal e que não é mais perigosa, apenas se propaga mais facilmente? Enfim, Portugal no seu melhor, em nenhum outro país da Europa todos os dias os notciários fazem referência a isto. |
|||
29-10-2009, 19:38
(Esta mensagem foi modificada pela última vez a: 29-10-2009 19:39 por luisfontao.)
Mensagem: #18
|
|||
|
|||
RE: Estados Unidos não Aprovam Vacina Gripe A da Europa
Parece-me que o problema é mesmo esse, todos os dias os noticiarios abrem com a gripe A. O que causa receios a uns, desconfiança noutros e discussão nos foruns da web .
Se calhar podiamos estar aqui a falar da percentagem portugueses que passam fome, que têm dificuldades e não têm emprego. Mas, como se diz em bom português, prontos. Agora falamos da gripe A, daqui a umas décadas falamos do tempo, da reforma e de bons negócios em aparelhos auditivos e canadianas no forum oldpplware. (sem ofensa alguma) |
|||
29-10-2009, 20:15
Mensagem: #19
|
|||
|
|||
RE: Estados Unidos não Aprovam Vacina Gripe A da Europa
(29-10-2009 19:21)p1c Escreveu: Qual o problema da Gripe A, só agora chegaram à conclusão que não mata mais que a sazonal e que não é mais perigosa, apenas se propaga mais facilmente? O problema é que com esta gripe alguns como eu que tenho asma, corremos risco de morte! Para quem não tem problemas pulmonares ou outros.... não há grande problema é só tomarem precauções. E além disso estão previstas mais mortes do que com a sazonal andas um pouco mal informado.... |
|||
29-10-2009, 20:59
Mensagem: #20
|
|||
|
|||
RE: Estados Unidos não Aprovam Vacina Gripe A da Europa
Procurem no google e vão ver que esta gripe A que supostamente é para ser igual às gripes sazonais com a excepção de a maior parte da população não ter imunidade não é bem assim, há mais coisas mas informar a populaça não convém, como sempre.
Pelo que consegui ver o vírus da gripe A tem vantagem biológica sobre os vírus sazonais, ou seja, é mais fácil contrair e propagar este vírus que os vírus da gripe sazonal, dos testes efectuados em ratos não foram detectados casos de mutação/associação aos vírus da gripe sazonal (menos mal). O local onde este vírus ataca é nos pulmões e não nas vias respiratórias superiores, isto faz com que seja muito mais fácil contrair uma pneumonia. Para agravar isto os doentes mais novos com um sistema imunitário mais activo podem sofrer reacções muito fortes quando infectados pelo vírus, para além disso há casos reportados de evoluções muito rápidas e fatais da infecção com este vírus. As observações no hemisfério sul onde acabou (ou está a acabar) agora o inverno e o período mais complicado mostram que 15% dos doentes nos cuidados intensivos eram doentes que tinham contraído a gripe A o que coloca uma carga adicional nos serviços de saúde que depois podem não chegar para todos. As trifias com as vacinas .... "Acham que se fosse algo de tão perigoso, as farmacêuticas que produzem se arriscavam a coloca-lo no mercado e a ir ao charco?" Sim acho, a única coisa que interessa são os lucros e outros interesses obscuros, depois do mal feito .... ahhh e tal houve um erro ... mas já está. http://en.wikipedia.org/wiki/Influenza_A...btype_H1N1 http://en.wikipedia.org/wiki/Influenza http://www.who.int/csr/disease/swineflu/en/ |
|||
« Mais Antigo | Mais Recente »
|
Utilizadores a ver este tópico: 5 Visitante(s)