Modo listagem | Modo Linear

~~BladeRunner~~

(08-04-2010 05:13)Snipper1 Escreveu:
(08-04-2010 01:24)Lápis Azul Escreveu: Bom link, e bem-vindo ao clube!

Gracias...

Mas como também não me satisfez o video de 5 frames... Já o encontrei completo!!
Video 1

Mesmo Video de 2 camaras FRAME/FRAME, Descubra as diferenças!
Video 2

Video com "provas" matemáticas do impossivel
Video 3

Resumindo...
Video 4

E deste assunto estamos mais que esclarecidos!

Agora... o WTC :

MAS... O que é aquilo ali de lado do WTC?
Video 1

Termite?
Video 2

Mas será que se enganaram no avião?
Texto Avião WTC

Se calhar enganaram-se mesmo... Masse assim foi, onde anda esse avião?
Texto Avião 2

Será que é desta que explica a Teoria do Bush? Ou vai pelo cano abaixo?
Colapso Edificios WTC

Desculpem-me... mas tenho vários destes videos, gravados quase imediatamente após os ataques, mal estiveram disponiveis... e não têm nada destes "pormenores" que estes apresentam!
Basta ir ao youtube... de certeza que os encontram... antes de serem alterados para fins de... teorias!
É pena, que para defenderem estas coisas, teorias, usem videos alterados, adulterados!
Depois... por favor... estes links levam-nos para sites, no minimo, suspeitos, sem credibilidade!
Enfim...
Mas eu acho giro... a sério, acho piada, o esforço a que se submetem!

Lápis Azul · 12-04-2010, 01:23

(11-04-2010 23:54)BladeRunner Escreveu: Desculpem-me... mas tenho vários destes videos, gravados quase imediatamente após os ataques, mal estiveram disponiveis... e não têm nada destes "pormenores" que estes apresentam!
Basta ir ao youtube... de certeza que os encontram... antes de serem alterados para fins de... teorias!
É pena, que para defenderem estas coisas, teorias, usem videos alterados, adulterados!
Depois... por favor... estes links levam-nos para sites, no minimo, suspeitos, sem credibilidade!
Enfim...
Mas eu acho giro... a sério, acho piada, o esforço a que se submetem!

Estimado amigo, porque razão os "teus" videos terão mais credebilidade só porque foram imediatamente disponibilizados?
Não me parece que a velocidade dê credibilidade, talvez até o contrário, pois se te recordas, imediatamente a seguir aos ataques, apareceram logo "meia duzia" de testemunhas a relatar o que viram com uma precisão técnica incrivel, e os reporteres a fazerem um sem número de perguntas (fechadas!) e para todas elas havia uma explicação lógica, que conduzia aos inimigos da nação e etc... Eu, a este tipo de situação, acho muito suspeito! Tu não? São opiniões...
É claro que nem tudo é conforme as teorias de conspiração querem fazer crer mas, tens de concordar que algumas coisas não batem certo!
A título de exemplo, já viste algum video da derrocada do edifício nº7?
Achas que foi um avião que embateu no pentagono? Wink

No fundo, eu sei e tu também que é mais fácil acreditar naquilo que nos é mais natural, mais normal, aquilo que é mais coerente... é lógico que assim seja!
Uma coisa é certa, os responsaveis pelos ataques foram brilhantes, sejam eles quem forem...

v_andre · 12-04-2010, 01:39

Fiquei mais preocupado com o "Projeto Blue Beam da NASA" do que com as torres que cairam.. Será que o tal ano de 2012 que nos puseram constantemente na cabeça (fim do mundo, fim de um ciclo da vida, etc.) terá este projecto como causa?

Snipper1 · 12-04-2010, 05:45

(12-04-2010 01:39)v_andre Escreveu: Fiquei mais preocupado com o "Projeto Blue Beam da NASA" do que com as torres que cairam.. Será que o tal ano de 2012 que nos puseram constantemente na cabeça (fim do mundo, fim de um ciclo da vida, etc.) terá este projecto como causa?

Bem visto !!

Para quem não sabe o que é...

~~BladeRunner~~

Quando um texto, que se quer afirmar como sério e credivel, começa por: "The infamous NASA"... esta tudo dito, o seu autor mostra logo a sua parcialidade!

(12-04-2010 01:39)v_andre Escreveu: Fiquei mais preocupado com o "Projeto Blue Beam da NASA" do que com as torres que cairam.. Será que o tal ano de 2012 que nos puseram constantemente na cabeça (fim do mundo, fim de um ciclo da vida, etc.) terá este projecto como causa?

Puseram a quem deixou que pusessem... tal como a desgraça do ano 2000, etc!
Enfim, mais uma rábula do fim do mundo ou similar...

(12-04-2010 01:23)Lápis Azul Escreveu:
(11-04-2010 23:54)BladeRunner Escreveu: Desculpem-me... mas tenho vários destes videos, gravados quase imediatamente após os ataques, mal estiveram disponiveis... e não têm nada destes "pormenores" que estes apresentam!
Basta ir ao youtube... de certeza que os encontram... antes de serem alterados para fins de... teorias!
É pena, que para defenderem estas coisas, teorias, usem videos alterados, adulterados!
Depois... por favor... estes links levam-nos para sites, no minimo, suspeitos, sem credibilidade!
Enfim...
Mas eu acho giro... a sério, acho piada, o esforço a que se submetem!

Estimado amigo, porque razão os "teus" videos terão mais credebilidade só porque foram imediatamente disponibilizados?
Não me parece que a velocidade dê credibilidade, talvez até o contrário, pois se te recordas, imediatamente a seguir aos ataques, apareceram logo "meia duzia" de testemunhas a relatar o que viram com uma precisão técnica incrivel, e os reporteres a fazerem um sem número de perguntas (fechadas!) e para todas elas havia uma explicação lógica, que conduzia aos inimigos da nação e etc... Eu, a este tipo de situação, acho muito suspeito! Tu não? São opiniões...
É claro que nem tudo é conforme as teorias de conspiração querem fazer crer mas, tens de concordar que algumas coisas não batem certo!
A título de exemplo, já viste algum video da derrocada do edifício nº7?
Achas que foi um avião que embateu no pentagono?
No fundo, eu sei e tu também que é mais fácil acreditar naquilo que nos é mais natural, mais normal, aquilo que é mais coerente... é lógico que assim seja!
Uma coisa é certa, os responsaveis pelos ataques foram brilhantes, sejam eles quem forem...

Caro Lápiz... as imagens estavam a dar em directo... o que é bem diferente de imagens que aparecem á posteriori, e que a grande maioria parece ter sido... humm, editadas ao gosto de certas teorias!
Se se usar software, até freeware Wink

, consegue-se descortinar deferênças nos pixéis...

RaCcOn · 14-04-2010, 01:06

Se foi mesmo verdade que foram os EUA que programaram tudo isto e que fizeram tudo isto é mesmo muito mas muito mau. Apesar de todas as evidências dizerem que as coisas já estavam mais que programadas por eles e que o nosso amigo Bin Laden nada tinha a ver com o assunto, espero bem que não o tenha sido.
Já agora já se perguntaram onde está esse homem?
Já pensaram que um pais tão grande e ainda não o conseguiram encontrar?Será que saiu do planeta Terra?hummm
Outra questão, porque é que todos os aviões atingiram os seus alvos, no entanto o que ia para a casa branca caiu antes de lá chegar?
Como é que conseguem fazer chamadas de dentro de um avião em movimento?A probabilidade é muito mas muito baixa de conseguir estabelecer ligação, quanto mais manter uma conversa durante X minutos...
Porque é que depois do primeiro avião se ter despenhado, não abateram os outros?
Porque é que o avião do pentágono nunca foi encontrado?Simplesmente desapareceu?
Porque é que ninguém o chegou a ver sequer?Nem nas filmagens?
Porque é que as Twin Towers foram construídas a pensar em determinados tipos de incidentes, mesmo embates de aeronaves e mesmo assim vieram abaixo?Ambas?
Porque é que nas filmagens se ve explosões antes do colapso?
Bem espero bem que todas estas perguntas tenham respostas e provas, se foram os EUA que fizeram tanto mal ao seu povo e ao mundo, espero bem que se lixem todos...

wfuhdehr · 14-04-2010, 02:40

Ao menos, neste clip, o Larry Silverstein confessa que mandou deitar abaixo o WTC7. Como, não sei, mas que ele admite, admite.

~~BladeRunner~~ · 14-04-2010, 10:34

(14-04-2010 02:40)wfuhdehr Escreveu: Ao menos, neste clip, o Larry Silverstein confessa que mandou deitar abaixo o WTC7. Como, não sei, mas que ele admite, admite.

Mas isso já era de conhecimento público, lembro-me de ouvir a noticia logo no dia a seguir ao 9/11.
Estruturalmente o edificio não oferecia garantias de segurança, e não tinham meios logisticos, nem se justificava, na altura, para efectuar as reparações necessárias!
Sejamos lógicos... aqui no Porto, com as obras do metro, até edificios recentes abriram brechas! Com a queda de dois edificios como as twin towers acham estranho o facto de um edificio contiguo ficar em risco de colapsar?

wfuhdehr · 14-04-2010, 16:28

Citar:Mas isso já era de conhecimento público, lembro-me de ouvir a noticia logo no dia a seguir ao 9/11.

Pois é Blade, mas olha que a tua memória deve andar a trair-te de alguma maneira... LOL

"Larry Silverstein, the owner of the WTC complex, admitted on a September 2002 PBS documentary, 'America Rebuilds' that he and the NYFD decided to 'pull' WTC 7 on the day of the attack. The word 'pull' is industry jargon for taking a building down with explosives."

Ver aqui a notícia

Como se isso não bastasse, esta história de preparar com explosivos, em pouco mais de cinco horas (5h e 21m, mais precisamente), a demolição controlada de um edifício com 176 metros de altura, 99 metros de comprimento na fachada Norte e 76 metros de comprimento na fachada Sul, só engana quem quiser ser enganado. É que basta assistir, de vez em quando, aos programas dos canais temáticos Discovery ou Odisseia para se ver o tempo que leva e o trabalho que dá preparar estruturas muito mais pequenas para serem demolidas daquela maneira!!!

Eis aqui o que ele diz que fez no dia do evento, ESPANTOSO...

~~BladeRunner~~

(14-04-2010 16:28)wfuhdehr Escreveu:
Citar:Mas isso já era de conhecimento público, lembro-me de ouvir a noticia logo no dia a seguir ao 9/11.

Pois é Blade, mas olha que a tua memória deve andar a trair-te de alguma maneira...

"Larry Silverstein, the owner of the WTC complex, admitted on a September 2002 PBS documentary, 'America Rebuilds' that he and the NYFD decided to 'pull' WTC 7 on the day of the attack. The word 'pull' is industry jargon for taking a building down with explosives."

Ver aqui a notícia

Como se isso não bastasse, esta história de preparar com explosivos, em pouco mais de cinco horas (5h e 21m, mais precisamente), a demolição controlada de um edifício com 176 metros de altura, 99 metros de comprimento na fachada Norte e 76 metros de comprimento na fachada Sul, só engana quem quiser ser enganado. É que basta assistir, de vez em quando, aos programas dos canais temáticos Discovery ou Odisseia para se ver o tempo que leva e o trabalho que dá preparar estruturas muito mais pequenas para serem demolidas daquela maneira!!!

Eis aqui o que ele diz que fez no dia do evento, ESPANTOSO...

Não percebi a piada da memória!
Foi noticiado... o edificio estava a ameaçar derrocada e as autoridades decidiram pela demolição... neste caso, controlada.
Caso tenhas cumprido serviço militar efectivo terás a noção que é perfeitamente plausivel fazer isso até em menos tempo!
Tu assistes a programas... eu falo por experiência! Não era o meu ramo, a engenharia, mas pude conviver com oficiais dessa arma e posso dizer-te que tudo depende do tipo de explosivos, quantidade usada, estado do edificio, arquitectura, material de construção usado, área do edificio, área circundante, etc!
Não tem nada de espantoso quando se tem meios, que foi o caso... aliás, nunca, como no 9/11, estiveram tantos meios dísponiveis!
Eu acho é que a ânsia de reafirmar as certezas de conspiração tolda um pouco a objectividade!
Wink