Modo listagem | Modo Linear

pfbatista · 23-06-2010, 16:36

Na minha opinião, cabe ao utilizador (já que não custa muito) aceder à página do fabricante e verificar se a licença é livre para uso pessoal ou profissional.

É o que eu faço, não custa nada faze-lo.

Já chega o bom trabalho que o pplware tem desenvolvido nos ultimos tempos, um dia ainda vão pedir aos responsáveis por este site que vos liguem o computador e vão a vossa casa/trabalho instalar as apps por vós!!! Mr Green

Querem a papinha toda mastigada?! ai jajus...

JPedrosa · 23-06-2010, 23:12

(23-06-2010 16:36)pfbatista Escreveu: Na minha opinião, cabe ao utilizador (já que não custa muito) aceder à página do fabricante e verificar se a licença é livre para uso pessoal ou profissional.

É o que eu faço, não custa nada faze-lo.

Já chega o bom trabalho que o pplware tem desenvolvido nos ultimos tempos, um dia ainda vão pedir aos responsáveis por este site que vos liguem o computador e vão a vossa casa/trabalho instalar as apps por vós!!!

Querem a papinha toda mastigada?! ai jajus...

não estou a falar de papinha feita. Eu sou dos que vão ver o licenciamento do software que utiliza. Para mim trata-se apenas de exactidão de informação. E posso dizer-te que considero a actual classificação (generalizada e não exclusiva do pplware) em apenas freeware/shareware/adware, demasiado pobre. Tens freeware código fechado, freeware cógido aberto, no cod aberto tens N licenças, tens free for personal use, tens shareware time limited, shareware feature limited.
Esta seria por exemplo uma classificação muito mais rica e precisa.

E atenção que estou a dizer isto, não por me dar jeito mas sim penso que seria uma mais valia de forma generalizada, até porque referi... Eu vejo o licenciamento do software e irei continuar a ler.

pfbatista · 24-06-2010, 00:48

(23-06-2010 23:12)JPedrosa Escreveu:
(23-06-2010 16:36)pfbatista Escreveu: Na minha opinião, cabe ao utilizador (já que não custa muito) aceder à página do fabricante e verificar se a licença é livre para uso pessoal ou profissional.

É o que eu faço, não custa nada faze-lo.

Já chega o bom trabalho que o pplware tem desenvolvido nos ultimos tempos, um dia ainda vão pedir aos responsáveis por este site que vos liguem o computador e vão a vossa casa/trabalho instalar as apps por vós!!!

Querem a papinha toda mastigada?! ai jajus...

não estou a falar de papinha feita. Eu sou dos que vão ver o licenciamento do software que utiliza. Para mim trata-se apenas de exactidão de informação. E posso dizer-te que considero a actual classificação (generalizada e não exclusiva do pplware) em apenas freeware/shareware/adware, demasiado pobre. Tens freeware código fechado, freeware cógido aberto, no cod aberto tens N licenças, tens free for personal use, tens shareware time limited, shareware feature limited.
Esta seria por exemplo uma classificação muito mais rica e precisa.

E atenção que estou a dizer isto, não por me dar jeito mas sim penso que seria uma mais valia de forma generalizada, até porque referi... Eu vejo o licenciamento do software e irei continuar a ler.

Eu não discordo que seja uma mais valia...

Mas acho que, sendo já um bom trabalho que têm desenvolvido e tendo em conta que o tempo deve ser escasso, para quem coloca os posts, o trabalho de ler ainda mais textos, para colocar uma mera informação... (que deve ser sempre verificada para quem a queira aproveitar para uso profissional)

Era bom mas... sempre é preferível que dediquem toda a atenção à publicação dos artigos e divulgação de bons e interessantes aplicativos... uma simples distinção entre Freeware /Shareware é suficiente.

Relativamente a esse pequeno detalhe... cabe ao utilizador experimentar a utilidade do software, verificar o licenciamento e até arquivar, caso seja permitido pela licença, se for utilizar para uso profissional. Já que numa auditoria é sempre bom já ter documentação de suporte como prova.

O teste de software é sempre permitido, só se for utilizado em produção é que, quando necessário, requerer licenciamento.

Eu não me importo, alias acho muito bom o trabalho desenvolvido, que assim continuem, de continuar a ter a distinção actual. Não me faria poupar em nada o meu tempo... nunca dispensaria a leitura atenta do licenciamento na própria aplicação.

AirCrack · 28-06-2010, 14:22

Apesar de não partilhar da tua opinião, pfbatista. Agradeço a teu comentário Big Grin

Volto a dizer que compreendo a generalização, mas não concordo com ela. Devia ser mais exacta! Mesmo não sendo da responsabilidade directa do PeopleWare, atribui-se essa responsabilidade ao Utilizador?

Para mim é muito simples, software que não tem manual de utilização... estou livre de qualquer responsabilidade!
E se tiver?

pfbatista · 28-06-2010, 14:50

@aircrack

Julgo que esta é uma das razões que os moderadores pensam e devem estar a optar assim (pela categorização actual) porque querem estar isentos de qualquer responsabilidade caso se "enganem" a categorizar qualquer software, além da falta de tempo que devem de ter!

Aircrack, quem instala, nunca está livre de responsabilidade, toda ela é atribuída a quem instala, caso seja um computador pessoal, ou ao departamento de I.T / informatica, caso seja uma empresa. Numa empresa funciona dessa forma porque o departamento de I.T. tem como responsabilidade garantir o bom funcionamento e cumprimento de todas as questões legais, se qualquer utilizador, numa empresa, instala software cuja utilização se considere ilegal, o departamento de I.T. tem impedir que isso aconteça e controlar todo o parque (caso haja penalização para o colaborador em particular deve ser atribuída em processo disciplinar empresa - colaborador)

Caso instales, no teu PC em casa, qualquer software, ao carregares no botão "I acept" ou "Yes" estás a concordar, mesmo que não tenhas lido, ao acordo de utilização que acabaste de estabelecer com o fornecedor da aplicação.
Se fores como eu (99% dos utilizadores) de certeza que estás nas tintas se é pago ou não... porque se podermos... pimba... toma lah o crack LOL

Embora, aqui na empresa, tenha sempre muito cuidado com isso... não há um único software ilegal...

Isto é como tudo... quando compras um electrodoméstico... um carro... seja o que for... considerar boa utilização ou má utilização depende do cumprimento das normas estabelecidas pelo fabricante e é ACEITE automaticamente no acto de compra (mais conhecido, legalmente, como Contrato de compra e venda)

É como um polícia me disse uma vez... a Ignorância nunca desculpa uma infracção cometida... Mas também há quem acredite que a ignorância é um posto... atenção que não te estou a insultar, estou simplesmente a caracterizar o Português comum!

Um exemplo muito simples... que muitos teimam em contrariar e acabam sempre por perder nas barras dos tribunais... Se tens um carro, e não verificas o nível do óleo, pressão de pneus, etc... se algum problema advém daí... podes tirar o cavalinho da chuva que nunca ganhas a causa... isto porque no manual está descrito que o utilizador tem de verificar num período mínimo de X em X tempo...

Por isso, mesmo que um dia, no pplware, exista distinção entre "Freeware" e "Free for personal use", nunca te iliba da responsabilidade de leres e aceitares, ou não, as normas e licença de utilização explícitas pela fabricante.

Seria uma mais valia... mas também não passaria de mera informação que teria de ser verificada... por isso, para mim, não faria grande diferença...

1 abraço

AirCrack · 28-06-2010, 17:06

Compreendo perfeitamente que jogar pelo seguro hoje em dia é meio caminho andado. Mas não penso assim, acho que se estagna, não se é diferente, não se arrisca. E assim vai o mundo... Wink

Facto, facto, é que ainda se continua a cometer infracções na estrada, a instalar software ilegal, a não poupar agua, a gastar electricidade... Tipo abstinência, como se um síndrome se tratasse... (será exagero?)

Admito que seja complicado, mas impossível não!