Presidente do Tribunal Constitucional alemão considera Facebook “actividade de risco”

[progster]

(08-11-2011 17:19)Mettafox Escreveu:  (...) No caso da Microsoft, não foi concretamente a mesma situação (...)

Claro, que não foi.
Simplesmente dei o exemplo por causa da questão das "portas abertas".

(08-11-2011 17:19)Mettafox Escreveu:  (...)
O maior problema é que apesar de N queixas já em tribunal por causa do Facebook, nenhuma teve qualquer efeito. O que mostra o total desinteresse por parte dos tribunais perante constantes violações. É preciso também cair na realidade que, o Facebook deixou de ser uma rede social, o FB é pior que um worm para roubar dados pessoais.
(...)

Como é que podes dizer que há desinteresse por parte dos tribunais, se a lei da protecção dos dados, difere de pais para pais?.

O Facebook continua a ser uma rede social...
E já agora apesar de compreender o que queres dizer, um worm "rouba" pois assim o foi programado, no facebook são as pessoas que lá deixam os dados de livre vontade.

(08-11-2011 17:19)Mettafox Escreveu:  (...) Tudo bem que só expõe os dados quem quer, mas, assim que os dados são alterados / apagados, os mesmos deveriam deixar de existir nos discos do serviço. (...)

Discos?
Eu diria servidores. E tens razão sendo a palavra chave "deveriam", mas aparentemente com o que se lê de tempos a tempos, não o são.

(08-11-2011 17:19)Mettafox Escreveu:  (...) A rede social só é social quando o utilizador escolhe o que quer mostrar e o que não quer mostrar, e não ser obrigado de forma ilegal a expor dados, como é o caso do FB usar o botão like para fazer track dos sites que visitamos, fora outros dados que o FB possa recolher dos dispositivos móveis a partir da aplicação para os mesmos. Se isto não é quebra de privacidade e violação dos mesmos termos, vou ali já volto.

De que forma ilegal, é que o utilizador é obrigado a expor os dados?