União Europeia Pode Forçar Microsoft a Incluir FireFox no Windows ?

[Malamen]

(28-01-2009 18:34)Bruno Bernardino Escreveu:  @Malamen

Não sou a favor desta intervenção, mas estás a confundir as coisas.

O Internet Explorer é da Microsoft.

O Firefox é da Mozilla.

Que eu saiba, a Mozilla não tem uma distro Linux.

Sim... e?

Se tivesse... não podia vir lá o firefox?

[Bruno Bernardino]

Não digo que não, mas a União Europeia nesse caso também tinha de criticar (se bem que se fosse gratuito acho que não poderia ser considerado monopólio...).

Só disse que eram casos diferentes.

[Ferreira]

Tenho umas dúvidas em relação a este assunto:

0. O que é que isto está a fazer nesta secção do fórum?
1. Como é que a inclusão de um browser pode ser abuso de posição e a inclusão de outro não é?
2. Incomoda assim tanto ter 5 MB em disco ocupados com um programa que não é usado?
3. É um erro comum assunir que as pessoas usam o IE porque não conhecem outra coisa e precisam de ser reeducadas. As pessoas usam o IE porque já vem instalado e faz aquilo que precisam que faça.
4. O Windows em comparação com outros sistemas operativos traz menos software instalado de origem (falta-lhe por exemplo um PDF reader), é este é um dos pontos que é criticado com frequência. Não fazia mais sentido fazer com que fosse incluído mais software de origem?
5. A Microsoft não impõe nada. Lá porque o IE vem incluído, nada me impede de aceder ao site da Opera, fazer o download, instalar o Opera e usá-lo. Se não conseguisse fazer o download ou instalar outro browser aí sim, estava a impôr alguma coisa.

[racoq]

Movido para a secção de Windows

[Bruno Bernardino]

@Ferreira

1. tens razão, o racoq já tratou disso
2. não é isso que está em causa
3. a questão também não é essa, mas é verdade que muita gente que o usa não tem conhecimento de alternativas.
4. é verdade se não for OEM, porque os OEM's vêm instalados com montes de porcaria que, se desinstalas, começa tudo a funcionar mal...
5. É verdade, mas como já tinha dito, não acho que faça muito sentido esta acção da UE.

[Ferreira]

Quanto ao ponto 3: Era mais ou menos isso que eu queria dizer. As pessoas não têm conhecimento de alternativas mas também não querem saber disso porque o IE faz o que querem. A questão aqui é que se fala em escolha, mas o que muita gente quer é não ter de escolher.

[racoq]

(29-01-2009 16:28)Ferreira Escreveu:  Quanto ao ponto 3: Era mais ou menos isso que eu queria dizer. As pessoas não têm conhecimento de alternativas mas também não querem saber disso porque o IE faz o que querem. A questão aqui é que se fala em escolha, mas o que muita gente quer é não ter de escolher.

ò ferreira é raro estar de acordo contigo, mas desta vez estou.

As pessoas infelizmente não querem saber de alternativas, preferem algo que funcione, a tentarem encontrar algo que funcione melhor. Só se dão ao trabalho de procurar quando isso que eles usam deixa de funcionar. Infelizmente isso reflecte a sociedade em que estamos, comodista, e em muitos casos analfabeta técnológicamente.

Deixo aqui um gráfico que diz tudo da diferença a nivel de javascript(sunspider) do IE e Opera comparado com os outros browser open source.
Eu falo contra mim, porque adoro o Opera em Windows... mas pelos vistos é dos mais lentos, a nivel de javascript.

[balaico]

Saudações.

Tive a ler os posts todos e devo dizer que todos têm a sua razão. Cada um de nós usa o Browser que entender, seja Opera, Safari, IE, Firefox ..., mas algum de vocês já tentou desinstalar o IE de uma plataforma Windows???? E o Firefox ou outro?

Já disse e volto a repetir, cada macaco no seu galho, ou nesse caso cada SO é bom. Mas acho que ao adquirirmos/instalarmos um SO devia dar a oportunidade de escolher os programas que queremos (office|openoffice; IE | Firefox etc; MovieMaker | etc; Paint | Gimp), aí sim, era algo que a UE devia exigir ou tentar alcançar.

[2xtreme]

(29-01-2009 01:40)Navyseal Escreveu:  Esqueci-me de dizer que esta noticia, faz mais sentido na secção windows, é um problema da m$ e não relacionado com GNU/Linux...

@2xtreme

Se reparares as distro's trazem outros browsers, não apenas o firefox, embora esse seja escolhido pela maioria por ser o melhor ou aquele que os utilizadores mais desejam, a m$ não faz pesquisas de mercado para saber disso, nem quer saber, impõe um produto. No caso do Windows não te dá outra opção trás sempre o mesmo, ainda por cima é o que oferece mais problemas.

Eu disse que o linux vem com um browser em vez de dizer que vem com o Firefox já de propósito porque de facto algumas distros trazem browsers diferentes emboa alguns deles sejam baseados no FF.

A Microsoft não te impõe nada. Usas se quiseres tão simples como isso. Senão qualquer SO tinha de vir com dois ou três browsers, leitores multimédia, clientes email, etc.

---

(29-01-2009 18:07)balaico Escreveu:  Saudações.

Tive a ler os posts todos e devo dizer que todos têm a sua razão. Cada um de nós usa o Browser que entender, seja Opera, Safari, IE, Firefox ..., mas algum de vocês já tentou desinstalar o IE de uma plataforma Windows???? E o Firefox ou outro?

Já disse e volto a repetir, cada macaco no seu galho, ou nesse caso cada SO é bom. Mas acho que ao adquirirmos/instalarmos um SO devia dar a oportunidade de escolher os programas que queremos (office|openoffice; IE | Firefox etc; MovieMaker | etc; Paint | Gimp), aí sim, era algo que a UE devia exigir ou tentar alcançar.

Isso levanta outra questão. Até que ponto tem a UE autoridade para dizer a uma empresa como desenvolver o seu software?

É que tu actualmente podes ter instalados no Windows todos os programas que referiste e muitos mais só não podes desinstalar os que o Windows trás por defeito logo tens o teu direito de escolha garantido.

[racoq]

(29-01-2009 18:15)2xtreme Escreveu:  

(29-01-2009 01:40)Navyseal Escreveu:  Esqueci-me de dizer que esta noticia, faz mais sentido na secção windows, é um problema da m$ e não relacionado com GNU/Linux...

@2xtreme

Se reparares as distro's trazem outros browsers, não apenas o firefox, embora esse seja escolhido pela maioria por ser o melhor ou aquele que os utilizadores mais desejam, a m$ não faz pesquisas de mercado para saber disso, nem quer saber, impõe um produto. No caso do Windows não te dá outra opção trás sempre o mesmo, ainda por cima é o que oferece mais problemas.

Eu disse que o linux vem com um browser em vez de dizer que vem com o Firefox já de propósito porque de facto algumas distros trazem browsers diferentes emboa alguns deles sejam baseados no FF.

A Microsoft não te impõe nada. Usas se quiseres tão simples como isso. Senão qualquer SO tinha de vir com dois ou três browsers, leitores multimédia, clientes email, etc.

Não é bem assim...

Existe um abuso claro da microsoft em relação ao favorecimento do IE

Isto porque limita as actualizações do windows ao IE, tenta fazer actualizações ao windows por firefox, e percebes o que quero dizer.