Qual o Anti virus que menos RAM utiliza ?

[micael 5*]

Qual o Anti virus que menos RAM utiliza ?

[progster]

Bem, eu "adoro" os teus tópicos...

[arrakis]

Arrisca...
http://www.zenok.com/en/free-antivirus/

Consome 0,1% da RAM

[jeton90]

Lol vamos lá testar este free

[brunoantunes]

0.1%

Este valor tao especifico dá-me as piadas.

[micael 5*]

vou instalar .

[Mettafox]

Se queres algo eficiente não podes olhar totalmente ao consumo de recursos.
Uma suite antivírus tem várias funcionalidades a trabalhar, Firewall, protecção pro-activa, Self Defense, etc, tudo consome recursos.

Sim há umas que consomem menos que outras, mas estamos a falar de uma aplicação que tem acesso a todos os ficheiros, de extrema importância do sistema, logo, tem de ser algo de confiança.
Por opinião própria e opinião profissional, jamais se deve apostar em soluções desconhecidas, como o caso da solução que o @Arrakis falou.

Dos conhecidos, o ESET é um dos que consome menos, a Kaspersky também melhorou bastante o consumo de recursos nas suites Kaspersky 2013.

[dininis]

(02-10-2012 22:22)Mettafox Escreveu:  (...) a Kaspersky também melhorou bastante o consumo de recursos nas suites Kaspersky 2013.

Eles resolveram o tão conhecido problema com Blue Screens?
(Em termos de recursos, metiam um PC moderno a trabalhar como um velho xD)

[micael 5*]

ESET e o melhor a consumir menos entao malta ?

[Mettafox]

(03-10-2012 09:17)dininis Escreveu:  

(02-10-2012 22:22)Mettafox Escreveu:  (...) a Kaspersky também melhorou bastante o consumo de recursos nas suites Kaspersky 2013.

Eles resolveram o tão conhecido problema com Blue Screens?
(Em termos de recursos, metiam um PC moderno a trabalhar como um velho xD)

Sou utilizador Kaspersky há quase 4 anos e nunca tive Blue Screens por causa dos seus produtos.

Nunca tive o sistema congestionado.

Mas sim, as versões anteriores à 2012 consumiam bastantes recursos.
Neste momento uso o KIS 2013 e acho-o ainda mais leve que o 2012, equiparado ao consumo realizado com os produtos da ESET, que são conhecidos por serem eficientes sem necessidade de consumo exagerado de recursos.

---

(03-10-2012 18:21)micael 5* Escreveu:  ESET e o melhor a consumir menos entao malta ?

Não é o que consome menos, mas é um dos que consome menos.
Neste aspecto, o MSE é o melhor e também é bastante eficiente.

O Norton continua a ser um dos que consome mais.
O BitDefender, apesar de agora consumir muito menos do que antes, continua a ser um dos que consome mais recursos.
O Panda, então nem se fala, é quase tão ou mais pesado que o Norton.

O McAfee, não tem vindo a melhorar neste aspecto e continua a consumir bastantes recursos, tive alguns problemas com os produtos desta marca, igualmente como tive com o Panda.

O Avast não é dos melhores, mas pode-se dizer que é razoavel e funciona dentro das exigências básicas.
Igualmente como o AVG e o Avira.

Agora há muitos outros, mas são fraquinhos e não têm uma boa base de dados e detectam muitos falsos positivos.

Nota: Todos detectam falsos positivos, uns mais que outros, mas todos detectam.