Segurança

[CoUser]

(25-07-2012 21:23)JPedrosa Escreveu:  Tens mesmo?

É marginal a diferença.

Em primeiro lugar, quando o vírus é mesmo novo ... nenhum te protege.

Depois, nos comparativos, em que usam uma sample de vírus, nunca é referido, se os que o AV X ou Y não identifica, tem um nível de propagação relevante.
Isto porque o Avira identificar mais 10 vírus que os outros, mas que às tantas, são 10 vírus que infectaram 500 máquinas no mundo todo ... "so what?"

Depois para mim, contam duas coisas muito importantes:
1 - Leveza, e o MS Security Essentials aí, dá algumas cartas
2 - Falsos positivos, uma coisa muitas vezes ignorada. Por vezes os AV's mais agressivos na detecção, caem depois na situação de falsos positivos.

E depois, não estou para ter uma cena gratuita, que me obriga a registar, ou revalidar uma licença free, ou que me obriga a cada update fazer o uninstall e re-install ...

Este é silencioso, cumpre e não chateia ... serve

E aquilo do zero-day ou lá o que é? Pelo menos eles dizem que protegem dos mais recentes... Prefiro que tenha mais falsos-positivos mas que ao mesmo tempo detecte mais!

Citar:E depois, não estou para ter uma cena gratuita, que me obriga a registar, ou revalidar uma licença free, ou que me obriga a cada update fazer o uninstall e re-install ...

Não percebi... Mas eu gostava de ter um gratuito! Mas afinal tu tens um pago ou o security essentials que é free?