A Minha Experiência com o Vista
|
22-12-2008, 17:31
(Esta mensagem foi modificada pela última vez a: 22-12-2008 17:32 por Ferreira.)
Mensagem: #23
|
|||
|
|||
RE: A Minha Experiência com o Vista
(22-12-2008 17:18)RaCcOn Escreveu: Eu não disse que o Windows vista é o unico sistema operativo com BlueScreens...Mas que gosta de os dar gosta...Deu-me um a instalar os drivers para wireless porque estava a instalar os de 32 bits em vez dos de 64 bits. (22-12-2008 17:18)RaCcOn Escreveu: [sarcasm]Mas numa empresa existem sempre custos (as in "dificuldades", não "custos económicos") adicionais no que diz respeito a actualizações de sistemas operativos, devido ao software ser demasiado específico. Para a Microsoft manter a retro-compatibilidade provavelmente ia ter de cortar na segurança (a maior parte de problemas de compatibilidade vêm do facto de haver programas a tentar escrever dados fora da homefoler). As coisas iam ter de ceder por algum lado. Eu prefiro a segurança à retrocompatibilidade, e é devido a esta questão que o suporte do XP foi estendido até 2012 (não tenho a certeza da data). (22-12-2008 17:18)RaCcOn Escreveu: Problemas a torto e a direito...Como já deves de ter reparado trabalho em assistência técnica tanto para particulares como empresas...todos os dias recebo dezenas de clientes com problemas nos seus computadores...apesar de ainda ser mais usado XP a grande maioria dos clientes que tem problemas é com win vista...Como já disse mais acima já vi um XP dar bluescreen ao tentar desligar um serviço e ninguém sugeriu um downgrade para o 2k. Se calhar os clientes que usam o XP também tentam resolver os problemas por eles próprios em vez de culpar o sistema operativo. (22-12-2008 17:18)RaCcOn Escreveu: anti-desempenho...Estou a instalar drivers num pc de um cliente depois de o formatar...ou até mesmo software...cada instalacao...o windows pergunta:Nesta parte concordo, o UAC precisa de uns ajustes, para (pelo menos eu) não passo por este processos todos os dias e não acho que alguém tenha de instalar software diariamente. (22-12-2008 17:18)RaCcOn Escreveu: O hardware que existe, é aquele que apesar de já se encontrar "desactualizado" ainda é o que há no mercado...não aquele que ainda vai sair daqui a uns anos...Quando o Vista saiu em 2008 eu tinha um Pentium 4 a 2 GHz com 1 GB de RAM. Corria o Vista de forma usável (não vou dizer que o corria perfeitamente porque não conseguia ter o Aero ligado). Quando o XP saiu tinha um Pentium a 133 MHz com 24 MB de RAM. Nem o XP foi possível instalar. Como vês este problema não é recente. E se fores tentar instalar o Windows 95 num 386 com 2 MB de RAM vais ver que acontece o mesmo. Se o software fosse desenvolvido em função do hardware antigo ainda hoje tínhamos processadores de 16 bits e 640 kB de RAM (esta agora fez me lembrar a famosa frase que o Bill gates não disse). Para o hardware que não puder correr o novo software, existe sempre suporte para a versão anterior durante algum tempo. Já agora o que é que consideras "média gama"? http://twitter.com/ferreira |
|||
« Mais Antigo | Mais Recente »
|
Utilizadores a ver este tópico: 4 Visitante(s)