Resposta ao Vitor M.

[RaCcOn]

(24-11-2012 20:05)LoRDByRon Escreveu:  Links teus não vale a pena, pois como dizes que não lês artigos de outras pessoas, que coerência é essa?

Android não é open source??? Queres que te dê links do sistema? Já ouviste falar de AOSP???

Não é a minha opinião a que dei, e concordo contigo quando dizes que as marcas deviam dar suporte depois do lançamento. Mas se leres bem, não foi isso que disse, mas sim que não há nada que obrigue as marcas a fazer isso, não há contractos nenhuns, quer seja Samsung, HTC, Motorola e até a Apple? Ou estou errado? Não tentes deturpar as minhas palavras.

Eu quando compro um equipamento, quero fazer dele o que bem me apetecer e estar o mínimo limitado. Com o Android há várias limitações, umas vão mais longe que outras, mas tens as limitações da marca, tens as limitações da comunidade, tens as tuas próprias limitações se souberes programar e compilar código. Tens realmente um sistema teu, um telemóvel teu, que fazes o que bem te apetecer. Fazes isso com produtos da Apple? Ou tens que te limitar ao que ela quer?

Tomando como exemplo o meu, a minha experiencia, no Galaxy S2 vou ter suporte OFICIAL para o Jelly Bean. Isto quase 2 anos depois, vou ter acesso a NOVAS FUNÇÕES reais. Posso colocar a ROM com o sistema que bem me apetecer, com a versão que bem me apetecer. Com o meu antigo iPhone 4, fazia isto? Nem metade, e funções novas seria praticamente ridículo estar a espera delas. Um grande exemplo disso é o Siri. Já foi mais que provado que o hardware é capaz mas o que a Apple faz? Como quer vender é o 4S e para cima, toca a não dar essa função aos mais velhinhos. Tal e qual como tu criticas no Android e na Google.

Primeiro apenas coloquei o link porque tu dizes que lês muito e tudo mais, não me baseei nele para te dizer que Android não é OpenSource, são conceitos diferentes o que o Android é e o que é efectivamente OpenSource.

Não são obrigadas nem querem ser, e a atitude da Google aqui, com um verdadeiro sistema operativo OpenSource que o fosse era dar ela o suporte como faz com os Nexus.
Mas isto já são outros 500 porque as próprias marcas é que não querem, caso contrário não venderiam os telefones que lançam de "mês a mês" descontinuando os anteriores.

O SGS2, já teve um upgrade para o ICS, no entanto foi cancelado porque estava a dar uma série de problemas...será que vai ter para o Jelly Bean, a bem das pessoas que gastaram balurdios num telefone de qualidade sofrível, espero bem que sim.
Ontem a noite tive uns amigos cá em casa a jantar e um deles que é aficcionado por Android vendeu o seu SGSI para agora comprar um Nexus4...e porquê?
Palavras dele "Estou farto de andar sempre a trocar de ROM e a experimentar ROM's apenas para ter o telefone actualizado, porque a marca do meu telefone está a cag**-se para mim".

Estamos a falar de um telefone que saiu para o mercado em 2010, que veio com Android 2.1 e que teve uma única actualização para Android 2.3. isto tem algum jeito?
Vais dizer-me que é uma limitação do sistema?Não me venham com tretas...

Anda aqui um iPhone 3Gs de 2009 e adivinha?Recebeu a actualização para iOS6, sem acrescentar algumas funcionalidades por limitação do hardware claro mas pelo menos lançaram uma actualização para corrigir problemas existentes nas versões anteriores, e não demoram 2 anos

Quanto ao Siri e afins, ele foi a jóia da coroa para o 4S e talvez por isso é que não passou para os anteriores (iPhone4) isto para além de que ainda é beta e apesar de estar anos a frente das tentativas de imitação ainda tem muito para ser desenvolvido.

Quando falas que podes fazer o que quiseres com o sistema operativo, nós com iOS também podemos...fazemos tecnicamente o mesmo que vocês, jailbreak e conseguimos mexer em todo o sistema operativo da forma que quisermos e bem nos apetecer, é igual...

---

(24-11-2012 20:21)cerib Escreveu:  Espero que não tenhas percebido o meu comentário...

O SO android não é pago em si! O que é pago fica ao critério do utilizador, posteriormente. Sacas o que queres da store, certo? Depois vem a publicidade, etc etc etc.

iOS Não é código livre. iOS é pago. Android não. Sintetizei bem o que disse?
O que pagas é o equipamento e a marca! Não pagas pelo SO! Os utilizadores de linux (e seus developers) também não recebem nada pelo que fazem. Eles fazem por dedicação. Por amor.

Acontece o mesmo no android. Eles fazem porque querem, não porque lhes pagam (claro que dinheiro da sempre jeito... nem que seja uma esmola.)

É a diferença. E olha que é bem grande.
Manda lá o teu redundante sff

Acreditas mesmo que não pagas pelo sistema operativo?
No iOS também só pago pelas App que quiser...não estou a ver qual é a diferença sinceramente...

Se não pagas pelo sistema operativo quando adquires um Android, então quer dizer que as marcas que comercializam tem margens ainda maiores que a Apple...já que na Apple tens de pagar o SO...
Correcto?

Linux é OpenSource e ao contrário do que tu possas pensar...OpenSource gera muito e muito dinheiro, em algumas situações mais do que qualquer sistema fechado seja através do suporte ou de outras formas.
Não penses que se trabalha de forma gratuita.