Modo listagem | Modo Linear

RaCcOn · (Esta mensagem foi modificada pela última vez a: 22-12-2008 19:55 por RaCcOn.)

(22-12-2008 17:31)Ferreira Escreveu:
(22-12-2008 17:18)RaCcOn Escreveu: Eu não disse que o Windows vista é o unico sistema operativo com BlueScreens...Mas que gosta de os dar gosta...
Deu-me um a instalar os drivers para wireless porque estava a instalar os de 32 bits em vez dos de 64 bits.

A mim acontece-me diariamente isso, desde durante a instalação de drivers até uma simples utilização e ele passar-se...
Faz-me lembrar o comodore amiga onde eu introduzia uma disquete e esperava que ele carrega-se o jogo...quando chegava a 99% ou eu já tinha perdido a vontade de jogar ou então dava erro!Bons velhos tempos! Smile

(22-12-2008 17:31)Ferreira Escreveu:
(22-12-2008 17:18)RaCcOn Escreveu: [sarcasm]
Não vale porque?!Eu tenho uma empresa...trabalho com software especifico e quero actualizar o meu sistema para Windows vista...pois é o sistema operativo mais seguro de todos os tempos...porque é que o meu software que trabalhava perfeitamente no XP e agora ta a dar erros no Vista?!porque?!!?!mas o fantástico e fabuluastico windows vista não deveria de ser capaz de fazer tudo o que o velhinho windows xp fazia e muito mais?!
[/sarcasm]
Mas numa empresa existem sempre custos (as in "dificuldades", não "custos económicos") adicionais no que diz respeito a actualizações de sistemas operativos, devido ao software ser demasiado específico. Para a Microsoft manter a retro-compatibilidade provavelmente ia ter de cortar na segurança (a maior parte de problemas de compatibilidade vêm do facto de haver programas a tentar escrever dados fora da homefoler). As coisas iam ter de ceder por algum lado. Eu prefiro a segurança à retrocompatibilidade, e é devido a esta questão que o suporte do XP foi estendido até 2012 (não tenho a certeza da data).

Segurança no windows?!Tudo bem que é o sistema mais usado, no entanto o que não falta são falhas de segurança e buracos...mas isto até é o menos...linux nem mac são os sistemas operativos perfeitos...mas são mais leves e não consomem recursos exageradamente...para além de serem retro-compativeis a 99%(no minimo), no caso de mac nem mesmo quando eles mudaram de um sistema Motorola para Kernel Linux deixou de haver retro-compatibilidade...
Isto já para não falar que quando o vista saiu havia hardware no mercado(a ser comercializado) que ainda hoje não ha suporte para Win vista...

(22-12-2008 17:31)Ferreira Escreveu:
(22-12-2008 17:18)RaCcOn Escreveu: Problemas a torto e a direito...Como já deves de ter reparado trabalho em assistência técnica tanto para particulares como empresas...todos os dias recebo dezenas de clientes com problemas nos seus computadores...apesar de ainda ser mais usado XP a grande maioria dos clientes que tem problemas é com win vista...
Como já disse mais acima já vi um XP dar bluescreen ao tentar desligar um serviço e ninguém sugeriu um downgrade para o 2k. Se calhar os clientes que usam o XP também tentam resolver os problemas por eles próprios em vez de culpar o sistema operativo.

A verdade é que quando o XP apareceu também deu alguns problemas.Logico e até era pesadote, no entanto com hardware um simples Pentium II com 64Mb de ram e uma gráficazita qualquer conseguia correr-lo sem grandes problemas(estamos a falar de um pc com uns 7anos na altura).
Provavelmente os clientes com Windows XP serão mais inteligentes e sabem resolver os poucos problemas que tem, e não necessitam da minha ajuda Wink

Tive aqui a uns tempos "um" portátil da Acer a venda, onde o processador era um Celeron 3.06Mhz, 2GB de ram, Grafica Intel(qualquer coisa), 80Gb de disco...posso dizer-te que bastava abrires o explorador do windows e crashava...Era hardware assim tão desactualizado?!Esse portátil foi muito bom para quem quis comprar um portatil por 299€ e instalar XP a seguir...
Os portateis que eu falo na minha assinatura são da minha marca (w3bSys) e todos eles tem processadores Dual Core para cima...Todos eles vão com Linux Instalado para dar oportunidade aos clientes de escolher e também de adquirirem um Portatil mais barato e com melhores características...

(22-12-2008 17:31)Ferreira Escreveu:
(22-12-2008 17:18)RaCcOn Escreveu: anti-desempenho...Estou a instalar drivers num pc de um cliente depois de o formatar...ou até mesmo software...cada instalacao...o windows pergunta:
- Tem a certeza que quer instalar?
Logo a seguir:
- Mas tem mesmo a certeza?!
Durante a instalação
- Olhe que este software pode ser incompatível com esta porcaria de sistema operativo...quer continuar?
- Tem mesmo a certeza?!
Isto para além da perda de tempo ainda faz tirar qualquer um do serio...se fizeres isso apenas numa única maquina de vez em quando...ainda ta tudo bem...agora quando fazes isso em pelo menus umas 20maquinas por dia...o próximo negocio da Microsoft deve de ser uma instituição de recuperação dos traumatizados do windows vista...
Nesta parte concordo, o UAC precisa de uns ajustes, para (pelo menos eu) não passo por este processos todos os dias e não acho que alguém tenha de instalar software diariamente.

Não imaginas o que é aturar isso todos os dias várias vezes por dia...

(22-12-2008 17:31)Ferreira Escreveu:
(22-12-2008 17:18)RaCcOn Escreveu: O hardware que existe, é aquele que apesar de já se encontrar "desactualizado" ainda é o que há no mercado...não aquele que ainda vai sair daqui a uns anos...
Se eu desenvolvo uma aplicação ou página na internet...pretendo que essa aplicação ou pagina web seja compatível com o máximo de equipamentos possível e que corra sem problemas...assim vou alcançar abrangir um maior numero de pessoas pelo mundo fora...o windows vista...o hardware que tens actualmente no mercado (Media gama(mais adquirido)) não é capaz de correr o windows vista plenamente...
Quando o Vista saiu em 2008 eu tinha um Pentium 4 a 2 GHz com 1 GB de RAM. Corria o Vista de forma usável (não vou dizer que o corria perfeitamente porque não conseguia ter o Aero ligado).
Quando o XP saiu tinha um Pentium a 133 MHz com 24 MB de RAM. Nem o XP foi possível instalar. Como vês este problema não é recente. E se fores tentar instalar o Windows 95 num 386 com 2 MB de RAM vais ver que acontece o mesmo. Se o software fosse desenvolvido em função do hardware antigo ainda hoje tínhamos processadores de 16 bits e 640 kB de RAM (esta agora fez me lembrar a famosa frase que o Bill gates não disse). Para o hardware que não puder correr o novo software, existe sempre suporte para a versão anterior durante algum tempo.

Quando o XP saiu eu tinha um Pentium III 800Mhz com 128Mb de RAM e uma Geforce 4 Mx 440! lol O sistema operativo corria as mil maravilhas!(O pc ja tinha pelo menos 2anos sem actualizar).
Qualquer software deverá ser o mais leve possível...não pesado...

(22-12-2008 17:31)Ferreira Escreveu: Já agora o que é que consideras "média gama"?

Media gama neste momento são processadores Core 2Duo (serie E6000), Graficas 8800, 2Gb de RAM e discos na ordem dos 250/320GB...Podes contactar facilmente isso olhando e comparando os preços dos componentes existentes no mercado...